Решение по делу № 3-367/2011 от 24.07.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 24 июля 2011 года

     Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 20.1 ч.1  КАП РФ  в отношении Пуленко Владимира Ильича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>,  к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося, 

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Пуленко В.И. 23.07.2011 года примерно в 20 часов 00 минут в п. <АДРЕС> в подъезде  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>   нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, скучанием ногами по дверям, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Пуленко В.И.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пуленко В.И.  вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Пуленко В.И.,  изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Пуленко В.И.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23.07.2011 года, из которого усматривается, что Пуленко В.И. 23.07.2011 года примерно в 20 часов 00 минут в п. <АДРЕС> в подъезде  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>   нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, скучанием ногами по дверям, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением <ФИО1>, которая просит привлечь к административной ответственности Пуленко В.И.  за нарушение общественного порядка в вечернее время сопровождающееся высказываниями нецензурной бранью,  который громко кричал и  на замечания    и просьбы успокоиться не реагировал.

- объяснением <ФИО2>, <ФИО1>,  которые показали, что Пуленко В.И. 23.07.2011 г. находясь  по ул. <АДРЕС> дома <НОМЕР> п. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения примерно 20 час. нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешая отдыху их семьям.

Как установлено в судебном заседании указанные свидетели неприязненных отношений с Пуленко В.И.  не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения и мировой судья признает их показания допустимыми и относительными доказательствами по делу.

- протоколом об административном задержании от  23.07.2011года   из которого усматривается, что Пуленко В.И.  за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ   23.07.2011 года в 23 час. 00 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Пуленко В.И. виновным в совершении правонарушения. Действия   Пуленко В.И. мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, прохождение реабилитационного периода после лечения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С  учетом обстоятельств дела,  личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия,.    

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Пуленко В.И.   является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч1,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л :

Пуленко Владимира Ильича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ имевшего место 23.07.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   3 (трое)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 23 час. 00 мин. 23.07.2011года.                                                

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов