Решение по делу № 2-947/2012 от 08.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                              Дело № 2-947/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        с. Хороль 08 ноября 2012 годаМировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелев А.Ю., при секретаре Тимченко Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Приморского края к Копылову Александру <ОБЕЗЛИЧИНО>,

у с т а н о в и л:

        Администрация Приморского края обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее.

        На основании распоряжения Администрации Приморского края от <ДАТА2> <НОМЕР> «О договорах на реализацию краевой целевой программы «Квартира молодой семье» на 2002-2010 годы» между <ФИО1>, Администрацией Приморского края (далее - Администрация), Копыловым А.А., Копыловой А.Г. (далее - участник) заключен договор купли-продажи б/н от <ДАТА3> Из договора б/н от <ДАТА4> усматривается, что предметом купли-продажи является двухкомнатная квартира общей площадью 56,1 кв. м., расположенная по адресу:. В соответствии с п. 2.7 договора оплата приобретаемой квартиры Участником производится в рассрочку. Пунктами 2.7 - 2.8 договора стороны определили размер, порядок и сроки внесения ежемесячного платежа, в частности, участник выплачивает ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца не менее 2500 рублей ОАО «Наш дом-Приморье». В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору б/н от <ДАТА4>, систематически нарушая сроки внесения ежемесячного платежа. Сумма текущей задолженности по состоянию на <ДАТА5> составляет 27 500 рублей. Согласно п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение участником своих обязательств по оплате очередного платежа, Администрация вправе взыскать с Участника проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы. Отсчет срока начисления процентов начинается с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения Участником своих обязательств по оплате и заканчивается датой уплаты. В связи с неуплатой очередного платежа более 11 месяцев (27500 (сумма текущей     задолженности)/2500 (сумма ежемесячного платежа)    проценты    за пользование чужими денежными средствамидолжны быть взысканы с <ДАТА6> Сумма процентов составляет  2079 рублей. Истец просит: взыскать сумму основного долга по договору купли-продажи б/н от <ДАТА4> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 27 500 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 2079 рублей.

         Представитель истца в судебное заседание  не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представителем истца предоставлено заявление об уточнении исковых требований, уменьшив иск до суммы долга в размере 2500 руб. по состоянию на <ДАТА9>, поскольку ответчиками задолженность оплачена по договору в размере 30000 руб. согласно квитанции от <ДАТА10> Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7>г. 2244 руб., за период с <ДАТА12> по <ДАТА9> в размере 33 руб., всего 2277 руб.

          Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уменьшенных исковых требований.

         В судебном заседании установлено, что между Администрацией Приморского края и  Копыловым А.А., Копыловой А.Г. ответчиками по делу, заключен договор купли-продажи б/н от <ДАТА3> Из договора б/н от <ДАТА4> следует, что предметом купли-продажи является двухкомнатная квартира общей площадью 56,1 кв. м., расположенная по адресу:. В соответствии с п. 2.7 договора оплата приобретаемой квартиры производится в рассрочку.

          Пунктами 2.7 - 2.8 договора стороны определили размер, порядок и сроки внесения ежемесячного платежа, в частности, участник выплачивает ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца не менее 2500 рублей ОАО «Наш дом-Приморье».

          Как установлено судом, в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по договору б/н от <ДАТА4>, систематически нарушая сроки внесения ежемесячного платежа. Сумма текущей задолженности по состоянию на <ДАТА5> составила 27 500 рублей, расчет истцом представлен, проверен судом, признан верным.

          В судебное заседание истцом предоставлено заявление об уменьшении исковых требований до суммы долга в размере 2500 руб. по состоянию на <ДАТА9>, поскольку ответчиками задолженность оплачена по договору в размере 30000 руб. согласно квитанции от <ДАТА10> (квитанция приобщена к делу). Расчет задолженности в размере 2500 руб. проверен, признан судом верным.

           Согласно п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение участником своих обязательств по оплате очередного платежа, Администрация вправе взыскать  проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

           Истцом предоставлен расчет процентов за пользование денежными средствами, судом проверен, признан верным. В связи с неуплатой очередного платежа более 12 месяцев (30000 (сумма текущей  задолженности) /2500 (сумма ежемесячного платежа) проценты за пользование чужими денежными средствамидолжны быть взысканы за период с <ДАТА7>г. 2244 руб., за период с <ДАТА12> по <ДАТА9> в размере 33 руб., всего 2277 руб.

           Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

             В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков взыскивается государственная пошлина по иску. Поскольку истец государственную пошлину не оплачивал, поскольку в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям по 200 руб. с каждого.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Администрации Приморского края к Копылову Александру Анатольевичу и Копыловой Алине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, - удовлетворить.Взыскать солидарно с Копылова Александра Анатольевича, и Копыловой Алины Геннадьевны, , в пользу Администрации Приморского края задолженность основного долга по договору купли-продажи б/н от 28.09.2007 по состоянию на 08.11.2012г. в размере 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежнымисредствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА13> в размере 2277 рублей, всего 4777 руб. 

    Взыскать в долевом порядке с Копылова Александра Анатольевича, и Копыловой Алины Геннадьевны, , в пользу бюджета Хорольского муниципального района государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 400 руб., то есть по 200 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Хорольский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 93в течение месяца с момента вынесения.

                           Мировой судья А.Ю. Щербелев

Решение вступило в законную силу 11.12.2012г.

Решение не обжаловано.