Решение по делу № 1-90/2010 от 10.09.2010

Решение по уголовному делу

Отметка об исполнении приговора                                                             Дело ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                                                                                 10 сентября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровск Иванова С.С.,

с участием государственного обвинителя - заместитель прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова О.В.,

адвоката Воронцовой В.В., предоставившей удостоверение *** от <ДАТА2> и ордер ***  от 10.09.2010,

при секретаре Водолажской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петренко ***, <ДАТА4> рождения, уроженца  с<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> Хабаровского края, ул. Чапаева, д.6,кв.1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 10 часов 00 минут Петренко В.С, находясь на реке <АДРЕС>, являющейся путем миграции к местам нереста лососевых видов рыб согласно Постановлениясовета Министров РСФСР от 26.10.1973 года № 554 «Об утверждении перечня рек и их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых рыб...», в районе <АДРЕС>, в нарушении ст. 69.2, 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 272 от 27.10.2008г, умышленно, незаконно, используя самоходное транспортное плавающее средство - мотолодку «Крым» с бортовым номером Р6.0-10 ХН, с подвесным лодочным мотором «Вихрь-25», при помощи запрещенного орудия лова -рыболовной жилковой сети, не имея разрешения на вылов водных биоресурсов, произвел вылов рыбы, при этом выловил запретный для вылова вид водных биоресурсов: осенняя кета - 15 экземпляров, из них 7 экземпляров осенняя кета (самка) и 8 экземпляров осенняя кета (самец). Согласно, Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданином, незаконным выловом или добычей водных биоресурсов...» стоимость одного экземпляра кеты осенней амурской (самца); составляет 1250 рублей, а стоимость одного экземпляра кеты осенней (самка) составляет 250 рублей. Своими умышленными действиями Петренко В.С. причинил государству ущерб на общую сумму 27500 рублей (двадцать семь тысяч пятьсот рублей).Подсудимый Петренко В.С. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о  рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Согласно показаниям подсудимого Петренко В.С., данные им в ходе дознания (л.д. 68-70) и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. По существу обвинения пояснил, что он проживает один, в <АДРЕС>. Нигде не работает, на учете врача психиатра, и у врача нарколога не состоит и никогда не состоял. <ДАТА9>  он  приехал  на  автобусе  в  с.   <АДРЕС>в гости к своему сыну ФИО5 С собой он привез сеть рыболовную жилковую длинной 100 метров, ячея 55х55 мм., чтобы поймать кету осеннюю.    <ДАТА10> около 08 часов он обратился к ФИО7 с просьбой, чтобы она дала ему мотолодку бортовой номер *** с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25», при этом ей он сказал, что лодка с мотором ему нужна, для того чтобы съездить за грибами, она согласилась. <ДАТА11> около 10 часов утра он выехал на рыбалку, на мотолодке «Крым» бортовой номер *** с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25», которые ему дала ФИО7. В лодку он предварительно положил привезенную с собой рыболовную сеть, для того, чтобы выловить  кеты осенней. Он знал, что лов рыбы будет производить незаконно, так как у него не было разрешения на вылов рыбы, но думал, что может ему, повезет, и сотрудники рыбинспекции его не поймают. Выехав в вышеуказанное время на реку <АДРЕС> напротив улицы <АДРЕС>, и привязав наплыв к одному концу сети, выбросил наплав в реку, выпустив сеть в воду, второй конец он привязал к лодке, при этом он греб на веслах, и проплыл таким образом около 300 метров вниз по течению реки <АДРЕС>. В конце тони он вытащил сеть из воды, в результате заплыва он поймал рыбу кету осеннюю в количестве 7 экземпляров самок и 8 экземпляров самцов кеты осенней. После этого, он подъехал к берегу в с. <АДРЕС>, для того чтобы выпутать пойманную рыбу, где его задержал сотрудник рыбинспекции. Сотрудник рыбинспекции попросил у него разрешающие лов рыбы документы. Он сказал, что таких документов у него нет. Тогда сотрудник рыбинспекции произвел досмотр мотолодки «Крым» бортовой номер *** с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25». В лодке было обнаружено 15 экземпляров кеты осенней, из них 7 экземпляров осенняя кета самка и 8 экземпляров осенняя кета самец. В ходе досмотра так же было обнаружено орудие лова рыболовная жилковая сеть с ячеей 55х55 длиной 100 метров, которой он выловил обнаруженную в лодке рыбу. Сотрудник рыбинспекции вытащил обнаруженную у него в лодке рыбу и положил рядом с лодкой. После этого приехали сотрудники милиции и в присутствии понятых произвели осмотр берега реки <АДРЕС>, где находилась лодка, на которой он рыбачил. Сотруднику милиции он пояснил, что мотолодка с подвесным лодочным мотором, принадлежат ФИО7. Сотрудник милиции пригласил ее для участия в осмотре. В ходе составления протокола осмотра места происшествия у него изъяли мотолодку «Крым» бортовой номер ***, с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25», рыболовную жилковую сеть, с ячеей 55х55 длиной 100 метров и рыбу кету осеннюю в количестве 15 экземпляров, рыбу в последствии уничтожили в его присутствии. Мотолодку вернули под ответственное хранение ФИО7. Выловленную им рыбу собирался использовать в пищу, умысла продавать данную рыбу у него не было.

Вина Петренко В.С. полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 (л.д. 37-38), оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Нанайскому району. Согласно доверенности, выданной Амурским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА12>, он имеет право представлять интересы их Управления в органах внутренних дел, прокуратуры и суда, на ведение гражданских и уголовных дел, и просит признать его представителем потерпевшего. Как ему стало известно, что <ДАТА11> около 30 часов 00 минут Петренко В.С, находясь на реке <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, используя мотолодку «Крым» бортовой номер *** с подвесным лодочным мотором «Вихрь-30», при помощи запрещенного орудия лова -рыболовной жилковой сети, не имея разрешения (лицензии) на вылов рыбы, незаконно выловил 15 экземпляров кеты осенней, из них 7 экземпляров самки, 8 экземпляров самцы. Своими действиями Петренко В.С. причинил рыбным запасам ущерб на сумму 27500 рублей. Оценка причиненного ущерба производится, согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов...» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года, за №724, стоимость одного экземпляра осенней кеты (самец) составляет 1250 рублей, а стоимость одного экземпляра осенней кеты (самка) составляет 2500 рублей. Согласно Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 27.10.08 № 272, ст. 69.2, запрещается вылов осенней кеты, в пресноводных водных объекта Хабаровского края, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на вылов, а так же ст. 74 вылов рыбы лососевых пород кеты осенней без путевок на вылов запрещено применение драг, плавных сетей. Согласно постановления Совета Министров РСФСР от 26 октября 1973г. № 554 «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб...», река <АДРЕС> в районе <АДРЕС> является путем миграции к местам нереста осенней кеты. Изъятая у Петренко В.С. рыболовная жилковая сеть хранится в складе отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Нанайскому району по адресу: с. Троицкое ул. Калинина д.114 Нанайскою района Хабаровского района.

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 48-49), оглашенными в ходе судебного заседания, из которых установлено, что <ДАТА5> около 08 часов к ней домой пришел Петренко В.С. и попросил у нее мотолодку «Крым» бортовой номер *** с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25», при этом пояснил, что лодка с мотором ему нужны для того, чтобы поехать на остров собрать грибы. Петренко В.С. она знает хорошо, он раньше проживал в их селе с ней по-соседству, поэтому она дала ему лодку с мотором. Лодка стояла на берегу, мотор был прикреплен к транцу. Документов на мотолодку «Крым» бортовой номер *** у нее нет, так как она купила эту лодку без документов. На подвесной лодочный мотор «Вихрь 25» заводской номер ***, документы так же отсутствуют, поскольку утеряны, на учет в ГИМС она лодку и мотор не ставила. <ДАТА11> года около 15 часов к ней домой приехали сотрудники милиции и рыбоохраны и попросили подойти на берег реки <АДРЕС> в районе дома *** по ул. <АДРЕС>, для того чтобы принять участие в осмотре места происшествия, так как Петренко В.С. сотрудникам милиции и рыбоохраны пояснил, что производил вылов рыбы на принадлежащей ей мотолодке с подвесным лодочным мотором. Придя в данное место, она увидела, что на берегу стоит ее мотолодка, с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25», рядом с лодкой лежало 15 экземпляров кеты осенней, из них 7 экземпляров самки и 8 экземпляров самцы, на рыбе имелись следы объячеения, так же рядом с лодкой находился Петренко В.С. На носу лодки лежала рыболовная жилковая сеть, сеть была мокрая, в рыбьей слизи, чешуе и рыбьей крови. Осмотр проводился с участием понятых. В присутствии понятых и ее Петренко В.С. пояснил, что выловил 15 экземпляров кеты осенней, лежащих рядом с лодкой <ДАТА11> года около 10 часов в реке <АДРЕС> в районе с. <АДРЕС> района, с применением мотолодки «Крым» бортовой номер *** с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25» заводской номер ***, при помощи рыболовной жилковой сети, находящейся на носу мотолодки, рыбу ловил для личного потребления, лов рыбы производил один, разрешения и лицензии на отлов рыбы - кеты у него не было. О том, что Петренко В.С. взял у нее мотолодку с мотором, чтобы отловить кету осеннюю она не знала. С места происшествия сотрудник милиции изъял подвесной лодочный мотор «Вихрь 25». и мотолодку «Крым» бортовой номер ***. Мотолодку ей отдали на ответственное хранение. Рыболовную жилковую сеть и рыбу, выловленную Петренко В.С. изъял сотрудник рыбоохраны.

Показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 104-105), оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что <ДАТА5> около 15 часов она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно сотрудник милиции осматривал мотолодку «Крым», с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25», находящейся на берегу реки <АДРЕС> в районе дома *** по ул. <АДРЕС> Хабаровского края. Кроме нее в осмотре участвовал другой понятой и жительница с. <АДРЕС> - ФИО7 В ходе осмотра была осмотрена мотолодка «Крым» бортовой номер *** с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25» заводской номер ***. Рядом с лодкой, на берегу лежало 15 экземпляров кеты осенней, из них 7 экземпляров самки 8 экземпляров самцы, на рыбе имелись следы объячеения. Так же рядом с лодкой находился Петренко В.С. Она его знает, так как он раньше жил в с<АДРЕС>. На носу лодки лежала рыболовная жилковая сеть белого цвета с ячеей 55х55 мм, длиной 100 метров. Сеть на момент осмотра была мокрая, в рыбьей слизи, чешуе и рыбьей крови. Сотрудникам милиции и рыбоохраны Петренко В.С. пояснил, что выловил 15 экземпляров кеты осенней, лежащих рядом с лодкой <ДАТА11> года около 10 часов в реке <АДРЕС> в районе с<АДРЕС>, используя мотолодку «Крым» бортовой номер *** с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25» заводской номер ***, при помощи рыболовной жилковой сети, находящейся на носу мотолодки, рыбу ловил для личного потребления, лов рыбы производил один, разрешения и лицензии на отлов рыбы - кеты у него не было. С места происшествия  сотрудник  милиции   изъял  мотолодку  «Крым»   боровой  номер   ***   и подвесной лодочный мотор «Вихрь  25»  заводской номер  ***,  к  передней  ручке при помощи нити прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском круглой печати. На печати она и другой понятой поставили свои подписи. Мотолодку «Крым» сотрудник милиции отдал на ответственное хранение ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 10-103), оглашенные в ходе судебного заседания, из которых следует, что в <ДАТА> он совместно с сотрудником милиции ФИО11 проводили рейдовые мероприятия по выявлению фактов браконьерства на территории Нанайского района, так <ДАТА11> около 10 часов на берегу реки <АДРЕС> в районе <АДРЕС> был обнаружен и задержан, как позже установили ФИО5 который находился в мотолодке    «Крым» зеленого цвета бортовой номер ***, с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25». В лодке была обнаружена рыба лососевых пород. Он спросил у Петренко В.С. разрешение на вылов рыбы. Петренко В.С. сказал, что разрешающих лов рыбы документов у него нет, и так же Петренко В.С. пояснил, что выловил данную рыбу <ДАТА11> года около 10 часов в реке <АДРЕС> в районе с<АДРЕС> с применением мотолодки   «Крым»,   с   подвесным   лодочным   мотором   «Вихрь   25».   Рыбу   ловил   сетью, обнаруженной в лодке, разрешения на вылов рыбы у него не было. После этого он произвел досмотр мотолодки «Крым» бортовой номер *** с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25», заводской номер ***. В ходе досмотра он обнаружил в лодке рыболовную жилковую сеть белого цвета с ячеей 55х55 мм длиной 100 метров, в которой находилась рыба лососевых пород - кета осенняя.  Выпутав рыбу из сети, было установлено,  что  в сети  находилось 15 экземпляров кеты осенней, из них 7 экземпляров самки, 8 экземпляров самцы. Выпутав рыбу из сети, он разложил рыбу рядом с лодкой, чтобы удобней было определить видовую   принадлежность   рыбы.   ФИО11   позвонил   в   дежурную   часть ОВД по Нанайскомумуниципальному району и вызвал следственно - оперативную группу. По приезду следственно - оперативной группы, он изъял у Петренко В.С,выловленную им рыбу в количестве 15 экземпляров. Рыбу впоследствии уничтожил путем сжигания. Рыболовная жилковая сеть хранится на складе Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Нанайскому муниципальномурайону.

Показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 98-100), оглашенными в ходе судебного заседания, из которых установлено, что в <ДАТА> он совместно с сотрудником рыбинспекции ФИО13 проводили рейдовые мероприятия по выявлению и пресечению браконьерства на территории Нанайского района. Так <ДАТА11> около  10 часов на берегу реки <АДРЕС> в районе <АДРЕС> был обнаружен и задержан, как позже установили Петренко В.С, который находился в мотолодки  «Крым» зеленого цвета бортовой номер ***. с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25». В лодке была обнаружена рыба лососевых пород. Сотрудник рыбинспекции ФИО10 спросил у Петренко В.С. разрешение на вылов рыбы. Петренко В.С. сказал, что разрешающих лов рыбы документов у него нет, так же Петренко В.С. пояснил, что выловил данную рыбу <ДАТА11> года около 10часов в реке <АДРЕС> в районе с.  <АДРЕС> района с применением мотолодки  «Крым»,  с  подвесным лодочным мотором «Вихрь 25», рыбу ловил сетью, обнаруженной в лодке, разрешения на вылов рыбы у него не было. После этого ФИО10 произвел досмотр мотолодки «Крым» бортовой номер *** с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25», заводской номер ***. В ходе досмотра в лодке была обнаружена рыболовная жилковая сеть, в которой находилась рыба лососевых пород - кета осенняя, выпутав рыбу из сети, было установлено, что в сети находилось 15 экземпляров кеты осенней, из них 7 экземпляров самки, 8 экземпляров самцы. Выпутав рыбу из сети, сотрудник рыбинспекции ФИО10 разложил рыбу рядом с лодкой. Он позвонил в дежурную часть ОВД по Нанайскому муниципальному району и вызвал следственно - оперативную группу. По приезду следственно - оперативной группы ФИО10 изъял у Петренко В.С, выловленную Петренко В.С. рыбу в количестве 15 экземпляров, рыбу впоследствии уничтожили путем сжигания. Сотрудник милиции ФИО14 изъял мотолодку «Крым» бортовой номер *** и подвесной лодочный мотор «Вихрь 25» заводской номер ***, лодку сразу же отдали на ответственное хранение ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО15, (л.д. 95-97), оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что <ДАТА11> около 15 часов получив сообщение от оперативного дежурного о незаконном вылове рыбы лососевых пород. В составе следственно-оперативной группы приехал на берег реки <АДРЕС> в район <АДРЕС>. В данном месте была задержана мотолодка «Крым» с подвесным лодочным мотором «Вихрь-25», рядом с лодкой находились инспектор рыбоохраны ФИО10 и сотрудник милиции ФИО11, так же рядом с задержанной мотолодкой находился незнакомый ему гражданин, он установил личность данного гражданина, им оказался Петренко В.С. 1964 года рождения. Петренко В.С, пояснил, что мотолодка «Крым» бортовой номер *** ХН с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25» принадлежат жительнице с<АДРЕС> ФИО7 ФИО16 ФИО17 пригласил эту женщину для участия в осмотре места происшествия, а он пригласил двух понятых. В присутствии понятых и ФИО7 дознаватель ФИО14 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена мотолодка «Крым» зеленого цвета бортовой номер ***, с подвесным лодочным «Вихрь25» заводской номер ***. На носу лодки была обнаружена рыболовная жилковая сеть белого цвета с ячеей 55х55 мм, длиной 100 метров. Рядом с лодкой было обнаружено 15 экземпляров кеты осенней, из них 7 экземпляров самки и 8 экземпляров самцы, на рыбе имелись следы объячеения. Петренко В.С. в ходе осмотра пояснил, что обнаруженную рядом с лодкой рыбу он выловил методом сплава <ДАТА11> около 10 часов в реке <АДРЕС> в районе <АДРЕС> Хабаровского края, с применением осмотренной мотолодки «Крым», с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25» заводской номер ***, при помощи рыболовной жилковой сети, обнаруженной на носу лодки, рыбу ловил для личного потребления, не имея разрешения на вылов рыбы. Сотрудник рыбоохраны ФИО10 изъял у Петренко В.С. рыболовную жилковую сеть и кету осеннюю в количестве 15 экземпляров. Рыбу в последствии уничтожили. Сотрудник милиции ФИО14 изъял мотолодку «Крым» бортовой номер ***, с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25» заводской номер ***. Мотолодку сразу же отдали на ответственное хранение ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО17 (л.д. 95-97), оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что <ДАТА11> около 15 часов получив сообщение от оперативного дежурного о незаконном вылове рыбы лососевых пород. В составе следственно-оперативной группы приехали на берег реки <АДРЕС> в район <АДРЕС>. В данном месте была задержана мотолодка «Крым» с подвесным лодочным мотором «Вихрь-25», рядом с лодкой находились инспектор рыбоохраны ФИО10 и сотрудник милиции ФИО11, так же рядом с задержанной мотолодкой находился незнакомый ему гражданин. Участковый уполномоченный милиции ФИО15 установил личность данного гражданина, им оказался Петренко В.С. 1964 года рождения. Петренко В.С, пояснил, что мотолодка «Крым» бортовой номер *** ХН с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25» принадлежат жительнице с<АДРЕС> ФИО7 Он пригласил эту женщину для участия в осмотре места происшествия. УУМ ФИО15 пригласил двух понятых. В присутствии понятых и ФИО7 дознаватель ФИО14 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена мотолодка «Крым» зеленого цвета бортовой номер ***, с подвесным лодочным «Вихрь25» заводской помер ***, на носу лодки была обнаружена рыболовная жилковая сеть белого цвета с ячеей 55х55 мм, длиной 100 метров лодке рядом с лодкой было обнаружено 15 экземпляров кеты осенней, из них 7 экземпляров самки и 8экземпляров самцы, на рыбе имелись следы объячеения. Петренко В.С. в ходе осмотра пояснил, что обнаруженную рядом с лодкой рыбу он выловил методом сплава <ДАТА11> около 10 часов в реке <АДРЕС> в районе <АДРЕС> Хабаровского края, с применением осмотренной мотолодки «Крым», с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25» заводской номер ***, при помощи рыболовной жилковой сети, обнаруженной на носу лодки, рыбу ловил для личного потребления. Разрешения на вылов рыбы - кеты осенней у него отсутствует. Сотрудник рыбоохраны ФИО10 изъял у Петренко В.С. рыболовную жилковую сеть и кету осеннюю в количестве 15 экземпляров, рыбу в последствии уничтожили. Сотрудник милиции ФИО14 изъял мотолодку «Крым» бортовой номер ***, с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25» заводской номер ***, мотолодку сразу же отдали на ответственное хранение ФИ░7

░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 4-7);

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░11> (░.░. 18);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.16);

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 43,53,94).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299; 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 55░55 ░░, ░░░░░░ 100 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 25» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ***,  ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ***  - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.