Решение по делу № 2-5656/2015 от 07.05.2015

дело № 2-5656/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.

с участием прокурора Жижиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитровой С.Ю. к Димитрову З.Е. о признании утратившим право пользования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из квартиры по адресу: .... В обоснование иска указано, что ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, вещей в квартире нет, при этом сниматься с регистрационного учета истец ответчик не желает. Просит суд выселить ответчика.

В судебном заседании истец Димитрова С.Ю. на иске настаивала. Также пояснила, что она не просит выселить ответчика физически, поскольку он там не проживает, а просит признать его утратившим право пользования и снять с регистрационного учета.

С учетом пояснений истца в судебном заседании суд рассматривает заявленные требования как требование о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения. О слушании дела ответчику известно, поскольку извещение на прошлое судебное заседание ответчик получил лично по адресу регистрации по месту временного пребывания.

Третье лицо Димитров М.З. поддержал заявленные требования, подтвердил доводы истца об обстоятельствах выезда ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено.

Димитрова С.Ю. и Димитров З.Е. находились в зарегистрированном браке с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** **. Брак расторгнут на основании решения суда от ** ** **

Квартира по адресу: ..., приобретена истцом в собственность на основании договора мены квартир от ** ** ** года.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в удовлетворении требований Димитрова З.Е. к Димитровой С.Ю. о признании права собственности на ... доли квартиры отказано. Суд пришел к выводу, что квартира не является совместно нажитым супружеским имуществом.

В настоящее время в квартире зарегистрированы истец Димитрова С.Ю. с ** ** **, ответчик Димитров З.Е. с ** ** ** и третье лицо Димитров М.З. с ** ** **.

Из пояснений истца и третьего лица следует, что членом их семьи ответчик не является, общее хозяйство с ним не ведется, плата за ЖКУ ответчиком не осуществляется, ответчик не проживает в квартире с ** ** ** года.

Согласно информации, представленной ОУФМС по г. Сыктывкару, ответчик зарегистрирован по месту временного пребывания по адресу: ...

Согласно ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи истца, с значит, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Самостоятельным основанием для отказа в иске является также факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения.

Выехав из квартиры, ответчик тем самым отказался от предоставленного ему права.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Прокурор Жижина А.А. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Димитровой С.Ю. к Димитрову З.Е. о признании утратившим право пользования удовлетворить.

Признать Димитрова З.Е. утратившим право пользования квартирой по адресу: ...

Решение является основанием для снятия Димитрова З.Е. с регистрационного учета по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            М.В. Щелканов