Решение по делу № null от 24.04.2012

Судья Правдиченко Т.Г. Дело № 22 – 1590 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 01 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

С участием защитника осужденного Клюсова П.А. адвоката Лубшевой Н.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клюсова П.А. на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 12 января 2012 года, которым

Клюсов Петр Анатольевич, 12 октября 1987 года рождения, уроженец п. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес> ЗАТО <адрес>, регистрации не имеющий, ранее судимый: 1) 16 июня 2009 года Фокинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) 05 октября 2009 года Фокинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 мая 2011 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 03.05.2011 года на срок 1 год 08 месяцев 19 дней;

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420 –ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 05.10.2009 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого Клюсова П.А. адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О.,

полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клюсов П.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7 на сумму 7990 рублей с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено 06 ноября 2011 года в п. Дунай ЗАТО г. Фокина Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Подсудимый Клюсов П.А. в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно.

В кассационной жалобе осужденный Клюсов П.А. с приговором суда не согласен, считает, что суд должен был назначить ему условную меру наказания. Ссылается на то, что ущерб полностью возмещен. Суд не взял во внимание мнение потерпевшего, который просил назначить наказание условно. Не согласен с тем, что ему вручили копию приговора, который был не пронумерован и не скреплен печатью. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Клюсова П.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступление, совершённое Клюсовым П.А.

Клюсов П.А. согласовывал позицию с защитой, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании он заявил, что последствия принятого решения знает.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ. Нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания, суд учёл содеянное, личность Клюсова П.А. а также обстоятельство, смягчающее наказание: явку с повинной, полное признание вины, возмещение причиненного материального ущерба.

Кроме того, суд учёл отягчающее наказание обстоятельство: наличие в действиях Клюсова П.А. опасного рецидива преступлений в связи с осуждением его ранее дважды за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

Наказание, назначенное судом, законно и обоснованно.

Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-29 ░░░░░░ ░░ ░░.