Решение по делу № 2-273/2015 ~ M-166/2015 от 02.03.2015

                                                     № 2-273/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                             28 апреля 2015 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи         Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                   Курганской Н.Н.,

в отсутствие представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Самсоновой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" между сторонами заключен кредитный договор                 №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 0,09% в день.

Договор предусматривал ежемесячное частичное погашение кредита и уплаты процентов. Ответчик с "дата" неоднократно допускал нарушения Графика погашения кредита. Ответчику направлялось уведомление о возврате кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик не уплатил сумму, указанную в уведомлении.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей –основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Также просили расторгнуть кредитный договор № и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором от "дата" (л.д.8-11) и мемориальным ордером от "дата" (л.д.16), подтверждается получение ответчиком от истца кредита в размере <данные изъяты> рублей.

По договору Самсонова приняла на себя обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно графика приложенного к договору.

Указанный выше договор сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан.

Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Как следует из представленных доказательств, ответчик в нарушение условий договора, длительный период времени не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась просрочка по платежам.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора и в силу ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере 0,09% в день, в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.2 Договора, предусмотрены штрафные санкции, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного погашения основной части кредита, в виде пени в размере 2% от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 329, 811 ГК РФ и кредитного договора, у займодавца возникло право требования возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, по причине нарушения ответчиком договорных обязательств.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредитной задолженности, суду не представлено.

Представленные истцом расчеты, суд считает обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны, расчеты не оспариваются и иных расчетов не представлено.

Кредитный договор от "дата" подлежит расторжению в силу ст.450 ГК РФ, поскольку ответчиком существенным образом нарушены условия договора, связанные с неисполнением договорных обязательств, что привело к нанесению истцу ущерба и истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договоров обязательства сторон прекращаются.

Расторжение договора является основанием для возмещения убытков причиненных истцу ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 13 077,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Самсоновой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с Самсоновой Ю. С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от "дата": основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа- <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Самсоновой Ю. С. с "дата".

Взыскать с Самсоновой Ю. С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                                  Т.В. Гнездилова