Решение по делу № 2-1169/2016 от 04.05.2016

Дело №2-1169/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 30 июня 2016 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Емагуловой А.Х.

с участием в деле:

истицы – Ивановой Н.Ю.

ответчика – закрытого акционерного общества «КИТФинанс негосударственный пенсионный фонд»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Ю. к закрытому акционерному обществу «КИТФинанс негосударственный пенсионный фонд» о взыскании накопительной части трудовой пенсии,

установил:

Иванова Н.Ю. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «КИТФинанс негосударственный пенсионный фонд» (далее - ЗАО «КИТФинанс НПФ») о взыскании накопительной части трудовой пенсии по тем основаниям, что она намерена расторгнуть договор с негосударственным пенсионным фондом и возвратить накопительную часть трудовой пенсии, в чем ей было отказано, в связи с этим просит взыскать с негосударственного пенсионного фонда принадлежащие ей деньги - накопительную часть трудовой пенсии.

Истица – Иванова Н.Ю., представитель ответчика – ЗАО «КИТФинанс НПФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, истица сведения о причинах неявки не представила.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

При решении вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда, проверив материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 (части 2 и 9) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при осуществлении негосударственными пенсионными фондами деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

Свою деятельность по обязательному пенсионному страхованию фонд осуществляет на основании договора.

Договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В представленном истицей договоре об обязательном пенсионном страховании № от 16 февраля 2016 года, заключенном между ЗАО «КИТФинанс НПФ» и Ивановой Н.Ю., место исполнения договора не указано.

Сведений о нахождении в г.Рузаевке и на территории Рузаевского муниципального района Республики Мордовия филиала или представительства ЗАО «КИТФинанс НПФ» выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению по общему правилу о подсудности, то есть по месту нахождения фонда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «КИТФинанс НПФ» расположено по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Марата, 69-71, лит.А.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

Поскольку при рассмотрении гражданского дела выявилось, что оно принято к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, суд передает гражданское дело на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.     

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

передать гражданское дело по иску Ивановой Н.Ю. к закрытому акционерному обществу «КИТФинанс негосударственный пенсионный фонд» о взыскании накопительной части трудовой пенсии на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий