Решение по делу № 33-9442/2016 от 21.06.2016

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2016 года по делу N 33-9442\16

Судья Кривошапова М.В.

07 июля 2016 года город Волгоград Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.

судей Сукачева Д.Ю., Марчукова А.В.

с участием прокурора Брежневой Т.А.

при секретаре Лузине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иловлинского района Волгоградской области в интересах Чиликовой Е. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иловлинское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,

по апелляционной жалобе и.о. директора Общества с ограниченной ответственностью «Иловлинское коммунальное хозяйство» - Меренкова А.М., апелляционному представлению и.о. прокурора Иловлинского района, участвующего в деле, Полеева О.П. на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 08 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., выслушав прокурора Брежневу Т.А., поддержавшую представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах Чиликовой Е.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иловлинское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обосновании иска на то, что ответчиком нарушено трудовое законодательство по выплате истцу заработной платы, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в сумме 20 332 рублей 82 копеек, данную сумму истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 08 апреля 2016 года требования прокурора Иловлинского района Волгоградской области в интересах Чиликовой Е.С. были удовлетворены.

В апелляционной жалобе и.о. директора Общества с ограниченной ответственностью «Иловлинское коммунальное хозяйство» - Меренковым А.М. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 813 рублей в доход муниципального образования - Иловлинского муниципального района Волгоградской области, ссылаясь на тяжёлое материальное положение организации.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Иловлинского района, участвующий в деле, Полеев О.П. просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход муниципального образования - Иловлинского муниципального района Волгоградской области, снизив его размер до 809 рублей 98 копеек.

Проверив материалы дела в объеме доводов апелляционных жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37 часть 3).

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (части 1 и 2 статьи 135 ТК РФ) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чиликова Е.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Иловлинское КХ». Согласно п.2.1.2 коллективного договора, заключённого между представителями трудового коллектива и работодателем 20 января 2015 года, заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц 10 и 25 числа каждого месяца.

В соответствии со справкой, выданной ООО «Иловлинское КХ», у последнего имеется задолженность перед истцом по заработной плате в размере 20 332 рублей 82 копеек \л.д.7\.

Установив данные обстоятельства, оценив отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих ненадлежащее исполнение условий коллективного договора по выплате заработной платы, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пп. 1 и 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а также истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскивая с ответчика в доход муниципального образования государственную пошлину, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования прокурора Иловлинского района Волгоградской области, действующего в интересах Чиликовой Е.С., освобожденных в силу закона от уплаты государственной пошлины, были удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика возможности оплатить государственную пошлину, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку доказательств тяжелого материального положения ответчика, не позволяющего уплатить государственную пошлину, материалы дела не содержат, а сам ответчик не является субъектом налогового права, который подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по основаниям, перечисленным в ст.333.35 НК РФ.

Вместе с тем, взыскивая с ответчика в пользу муниципального образования государственную пошлину в размере 813 рублей 32 копеек, суд первой истанции неверно произвел расчёт государственной пошлины.

В силу абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 20 332 рублей 82 копеек, в порядке абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу муниципального образования, подлежит снижению до 809 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 08 апреля 2016 года изменить в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Иловлинское коммунальное хозяйство» государственной пошлины в доход муниципального образования - Иловлинского муниципального района Волгоградской области, снизив его размер с 813 рублей 32 копеек до 809 рублей 98 копеек.

В остальной части решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 08 апреля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу и.о. директора Общества с ограниченной ответственностью «Иловлинское коммунальное хозяйство» - Меренкова А.М., без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи – подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда В.М. Колганова

07.07.2016 года