Решение по делу № 1-7/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-7/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино                03 мая 2017 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Софоновой Л.Е.,

подсудимой Сагимбаевой Е.А.,

защиты в лице адвоката Кубасовой Т.В., предоставившей удостоверение № 1531 и ордер № 27646; в лице адвоката Никитиной Н.В., предоставившей удостоверение № 2015 и ордер № 27660,

при секретарях Ширшовой Е.В., Кашиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САГИМБАЕВОЙ ЕКАТЕРИНЫ АСАНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, являющейся беременной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осуждена 01 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 руб., ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб., в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде штрафа в размере 7000 руб., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сагимбаева Е.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2016 года около 19 часов Сагимбаева Е.А. находилась в зале дома Степашиной Анны Васильевны, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Степашина А.В. вышла из зала в кухню и за её действиями не наблюдает, Сагимбаева Е.А. прошла в спальню, где на диване под подушкой обнаружила сумку, и из кошелька, находящегося в указанной сумке, тайно похитила пять денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая на сумму 25000 рублей, принадлежащих Степашиной А.В.. После чего Сагимбаева Е.А. с похищенными деньгами с места преступления скрылась, получив возможность распоряжаться с похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сагимбаева Е.А. причинила Степашиной А.В. материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который является для неё значительным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимая Сагимбаева Е.А., пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с обвинением согласна, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник - адвокат Никитина Н.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Степашина А.В. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 205).

Государственный обвинитель Софонова Л.Е., также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая Сагимбаева Е.А.понимает существо обвинения, и согласна с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Сагимбаева Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимой Сагимбаевой Е.А.на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Подсудимая Сагимбаева Е.А.обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой Сагимбаевой Е.А.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем принимает решение о постановлении приговора по делу в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует действия Сагимбаевой Е.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимой Сагимбаевой Е.А.суд в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, руководствуясь ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о её личности и влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так, Сагимбаевой Е.А. совершено умышленное преступление, относящейся к категории средней тяжести, тяжких последствий при совершении преступления не наступило, она судима за преступления небольшой тяжести к штрафу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет удостоверение многодетной семьи, привлекалась в течение года к административной ответственности за административное правонарушение по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ (Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), состоит на учете в гинекологических кабинетах поликлиники ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» с 27.12.2016 года, срок 21 неделя беременности.

Оснований для освобождения Сагимбаевой Е.А. от наказания не имеется, её вменяемость сомнений у суда не вызывает, данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела справками представленными ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ», ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» о том, что Сагимбаева Е.А. не состоит под наблюдением у психиатра-нарколога, у врача-психиатра. Сторонами данный факт также не оспаривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, согласно п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ беременность подсудимой; п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимой; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствования раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования по делу Сагимбаева Е.А. рассказала, как ей было совершено преступление, что отражено в протоколе её допроса, а также в протоколе проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Сагимбаевой Е.А. не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное и имущественное положение, суд назначает наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению осужденного, и чрезмерно мягким не является.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области от 01 марта 2017 года согласно которого Сагимбаева Е.А. осуждена по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 руб. необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимо подсудимой оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты Сагимбаевой Е.А., разрешается отдельным постановлением. Указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке постановления приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░