Решение по делу № 2а-4590/2016 от 09.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года                          г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания    Бородулиной Ю.В.     

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию администравных штрафов по г. Самаре к Сафарову Э.А.О. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом и выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию администравных штрафов по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Сафарову Э.А.О. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом и выезд из РФ.

    В судебное заседание представитель административного истца Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию администравных штрафов по г. Самаре не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Административный ответчик Сафаров Э.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалв дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности котороых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В судебном заседании установлено, что Сафаров Э.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, на момент подачи административного искового заявления ответчик на территории Советского района г. Самары зарегистрирована не была, данные о том, что административный ответчик проживает на территории Советского района г. Самары у суда отсутствуют, в связи с чем, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 22,27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать административное дело № по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию администравных штрафов по г. Самаре к Сафарову Э.А.О. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом и выезд из РФ на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.В.Миронова