Решение по делу № 2-1503/2018 ~ М-1119/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-1503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года                          город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Огарковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Дабахов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику Дабахов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что 16.12.2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Дабахов Р.Р. был заключен кредитный договор № на сумму 981 100 рублей на срок до 16.12.2019 года под 23,4 % годовых.

    Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

    За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов. До настоящего времени заемные денежные средства, а также проценты ответчиком не возвращены.

    По состоянию на 16 апреля 2018 года размер задолженности составляет 639279 рублей 52 копейки, из которых: 572 281 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 66 997 рублей 67 копеек – задолженность по процентам.

Просит: взыскать с Дабахов Р.Р. задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014 года в размере 639279 рублей 52 копейки, из которых: 572 281 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 66 997 рублей 67 копеек – задолженность по процентам, госпошлину в размере 9592 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дабахов Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.12.2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Дабахов Р.Р. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 981 100 рублей сроком до 16 декабря 2019 года включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 23,4 % годовых для приобретения транспортного средства.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму на счет, открытый на имя истца, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному договору Дабахов Р.Р. обязался не позднее 16 числа каждого месяца осуществлять платежи путем перечисления денежных средств на счет банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита у заемщика образовалась задолженность в размере 639279 рублей 52 копейки, из которых: 572 281 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 66 997 рублей 67 копеек – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Дабахов Р.Р. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 639279 рублей 52 копейки, из которых: 572 281 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 66 997 рублей 67 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Дабахов Р.Р. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 9 592 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к Дабахов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дабахов Р.Р. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014 года в размере 639279 рублей 52 копейки, из которых: 572 281 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 66 997 рублей 67 копеек – задолженность по процентам, госпошлину в размере 9592 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья:                           Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

Судья:                           Е.Е. Рожкова