Решение по делу № 33-10966/2012 от 14.11.2012

Судья - Тонких В.В. Дело№ 33-10966

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Швецова К.И. при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 20 ноября 2012 года дело по частной жалобе ДАВЛЕТШИНА Ю.Г. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 24 сентября 2012 года об отказе в пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Швецова К.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно вступившему в законную силу решению Свердловского районного суда г.Перми от 13.10.2010 года исковые требования Давлетшина Б.Г. о признании интересующего его земельного участка входящим в состав Садоводческого некоммерческого товарищества «****», установлении факта пользования этим участком и признании за Давлетшиным Б.Г. права собственности на данное имущество оставлены без удовлетворения.

Истец обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, которые ранее не были известны заявителю и могут повлиять на результат рассмотрения дела. К данным обстоятельствам он относит:

получение истцом в пользование спорного земельного участка в соответствии с законами Советского периода времени, входящего по плану в состав земель садоводческого товарищества «****»;

состоявшийся в установленном законом порядке переход права постоянного (бессрочного) пользования на этот земельный участок к СНТ «****» коллектива многодетных семей, в состав которого входила многодетная семья истца;

представление Администрацией города Перми суду, рассматривающему дело, заведомо ложных сведений о произошедшем переоформлении прав на спорный земельный участок при отсутствии претендующей на него многодетной семьи Давлетшина Б.Г., не отказывавшейся от владения этим участком;

наличие беспричинной двойной государственной регистрации прав на тот же земельный участок за различными организациями с разными кадастровыми номерами.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 24 сентября 2012 года заявление Давлетшина Б.Г. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе указанного лица содержится просьба об отмене настоящего определения как незаконного с учётом приведённых выше обстоятельств, подлежащих отнесению, по мнению заявителя, к вновь открывшимся обстоятельствам, необоснованно оставленным районным судом без внимания.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель нельзя отнести к вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в них усматривается переоценка выводов суда первой инстанции относительно приобретения Давлетшиным Б.Г. права на интересующий его земельный участок, входящий в состав Садоводческого некоммерческого товарищества «****». Довод о подложности отмеченных истцом документов основан на предположениях. Те же вопросы уже обсуждались в ходе рассмотрения дела, разрешены Свердловским районным судом г. Перми с изложением его обоснованной позиции в решении от 13.10.2010 года, которая не подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном статьёй 392 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ДАВЛЕТШИНА Ю.Г. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 24 сентября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: