Решение по делу № 11-45/2016 от 02.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярский край                             25 ноября 2016 года

Федеральный судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А..

при секретаре Леонтьевой А.В..

с участием представителя истца М.Н.Н. - Самохваловой Т.И.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело № по иску М.Н.Н. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ответчика АО «ОТП Банк» на решение мирового судьи Судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.Н.Н. обратилась в мировой суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору истец выступала заемщиком, а банк заимодавцем. Сумма кредита по договору составила 114 268 рублей. Срок кредитования 3 года до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составили 28,9 % годовых. При выдаче кредита работник банка сообщил истцу, что последняя обязана подключиться к программе страхования жизни и уплатить в качестве страховой премии 7 683 рубля 84 копейки, которая входит в сумму кредита. Истец считает, что банком была навязана дополнительная платная услуга по личному страхованию. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, но последний отказался добровольно исполнять претензию и вернуть сумму страховой выплаты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки по страхованию в размере 7 683 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 26 000 рублей, штраф, неустойку в размере 7 683 рублей 84 копеек. Кроме того, признать недействительным условие договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в части обязывания подключиться к программе страхования жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края вынесено решение, по которому судья исковые требования удовлетворил: признал недействительным условие договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в части обязывания подключиться к программе страхования жизни и здоровья; взыскал с АО «ОТП Банк» в пользу М.Н.Н. убытки по страхованию в размере 7 683 рублей 84 копеек, неустойку в размере 7 683 рублей 84 копеек, штраф в размере 7 683 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 ООО рублей, судебные расходы в размере 26 000 рублей, а всего 50 051 (пятьдесят тысяч пятьдесят один) рубль 52 копейки. А также взыскал с АО «ОТП Банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 471 рубль 03 копеек.

В материалы дела была представлена апелляционная жалоба представителя ответчика АО «ОТП Банк» М.А. Бубенкова, согласно которой он просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 23.05. 2016 года.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании, из ее содержания установлено, что данная жалоба подана на судебное решение мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 23.05.2016 года, но в рамках другого дела.

Представитель истца Самохвалова Т.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила апелляционное производство прекратить в связи с отсутствием жалобы на решение.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Принимая во внимание, что решение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 23.05. 2016 года о взыскании с АО «ОТП БАНК» в пользу М.Н.Н. 50 051 рублей 52 копейки не обжаловалось, суд считает необходимым апелляционное производство прекратить за отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по делу 14-45/2016 по иску М.Н.Н. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей прекратить.

.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья:                            Дубынин Е.А.