Решение по делу № 1-40/2016 от 15.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Южно-Сухокумск Шелкопляс А.Ю.,

подсудимого Нестеренко ФИО12,

защитника Исмаилова Ш.Ш., представившего удостоверение № 1331 и ордер № 11 от 11мая 2016 года,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестеренко ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, с основным средним образованием, работающего диспетчером ЕДДС городского округа «<адрес>», женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, невоеннообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеренко ФИО13 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут утра в <адрес> РД, с целью совершения кражи чужого имущества, осознвая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная об отсутствии в квартире хозяйки, имея свободный доступ в <адрес>, открыв двери ключом, которая ему дала собственник квартиры ФИО6, проник в данную квартиру и похитил денежные средства в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей купюрами по 5000 (пять) тысяч и 1000 (тысяча) рублей, хранившиеся в серванте и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Эти действия Нестеренко А.Н. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нестеренко А.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нестеренко А.Н. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Нестеренко А.Н. также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина Нестеренко А.Н. кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей Кожемякинов З.А. ( л.д. 31-33); свидетелей: ФИО7 (л.д.84-86), ФИО8 (л.д.75-76), ФИО9 ( л.д.98-99); протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2016г. (л.д.6-15), протоколом проверки показаний с выходом на место от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-106); заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 88-93) и другими исследованными судом доказательствами.

Государственный обвинитель Шелкопляс А.Ю. и потерпевшая Кожемякина З.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым Нестеренко А.Н. по своему характеру относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий Нестеренко А.Н. по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает Нестеренко А.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Нестеренко А.Н. судимости не имеет, положительно характеризуется по месту работы, у него на иждивении трое малолетних детей. Он совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестеренко А.Н. по делу суд признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного по делу не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться условным осуждением Нестеренко А.Н. в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечение в отношении Нестеренко А.Н. в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с добровольным возмещением ущерба.

Процессуальные издержки в размере 660 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, принявшего участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нестеренко ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Нестеренко А.Н. своим поведением должен доказать свое исправление. При этом возложить на Нестеренко А.Н. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нестеренко А.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном заседании в сумме 660 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Р.С.Расурулаев