Решение по делу № 2-3077/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-3077/15 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.04.2015 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала ГАДЖИЕВ Д.И.,

при секретаре Махмудовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Темирбулатовой ФИО8, Евсейченко ФИО9 и Гитингаджиевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Темирбулатовой Л.А., Евсейченко Н.Н. и Гитингаджиевой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики Темирбулатовой Л.А. и Евсейченко Н.Н. получили в ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на ссудный счет заемщика 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером № 1479.

Согласно п. п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора: погашение кредита (основного долга) производится ежеквартально одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возвратакредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства с Гитингаджиевой Х.М.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно, п. 6.1Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчиков задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и проценты за пользование кредитом.

Представитель истца по доверенности Яхъяев М.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688,46 руб.

Представитель ответчика Темирбулатовой Л.А. по доверенности – Кардашова Н.А. в судебном заседании иск признала, против удовлетворения иска не возражала.

Соответчики Евсейченко Н.Н. и Гитингаджиева Х.М., извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, без уважительных причин в суд не явились, причину неявки суду не сообщили. Суд признает неявку соответчиков в суд неуважительной и поэтому рассмотрел дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

В суде представитель истца Яхъяев М.Я. и представитель ответчика Кардашова Н.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся соответчиков Евсейченко Н.Н. и Гитингаджиева Х.М.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика Кардашовой Н.А., исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и это усматривается из материалов дела, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики Темирбулатовой Л.А. и Евсейченко Н.Н. получили в ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на ссудный счет заемщика 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером № 1479.

Согласно п. п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора: погашение кредита (основного долга) производится ежеквартально одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возвратакредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства с ФИО3

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно, п. 6.1Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Между тем ответчики не представили каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов в срок, установленный кредитными договорами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени в случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитных договоров, в том числе; при просрочке заемщиком возврата предоставленных банком денежных средств или процентов за пользование ими более чем на 30 календарных дней.

Указанные требования закона ответчиками не выполнены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 6 688,46 руб., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Темирбулатовой ФИО11, Евсейченко ФИО12 и Гитингаджиевой ФИО13 задолженность по кредиту в сумме: 348 846,12 руб.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Темирбулатовой Л.А., Евсейченко Н.Н. и Гитингаджиевой Х.М. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 688,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате