Решение по делу № 2-455/2016 от 05.12.2016

                                                                                                              Дело № 2-455/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 декабря 2016 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Чесноковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгутова Н.А. к Киселеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

      Жгутов Н.А. обратился в суд к Киселеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жгутовым Н.А. и Киселевым Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ответчик ему долг не вернул, на его требование о добровольном возврате взятых в долг денежных средств, ответчик ответил «деньги не верну».

На основании статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствии их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо не основательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей в день от 01 процента суммы долга х на <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга он понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      В судебном заседании истец Жгутов Н.А. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснения дал аналогичные, изложенных в исковом заявлении.

     Ответчик Киселев Д.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело, с согласия истица, рассмотрено в порядке заочного производства.

     Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

     В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу ст. 421 п. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Из материалов дела следует, что Жгутов Н.А. и Киселев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор займа (л.д. 4).

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

     В соответствие с названными выше нормами закона, регулирующими данные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, и обязанность ответчика возвратить долг.

    Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную ответчиком, которой констатирует фактическое получение ответчиком суммы займа в полном объеме и обязательства возвратить истцу полученную сумму в установленный срок.

     Согласно расписки, представленной суду истцом, Киселев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у Жгутова Н.А. в долг <данные изъяты> рублей 00 копеек с обязательством вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца расписка написана лично Киселевым Д.В. и им подписана. Суд считает, что форма договора займа денег соблюдена и данную расписку суд оценивает как подтверждение заключенного между сторонами договора займа.

     Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Следовательно, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истица. Доказательств исполнения ответчиком взятого на себя обязательства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

       Кроме этого, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истица процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они установлены законом и прямо оговорены в расписке, то есть взысканию подлежит денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало течения просроченного долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей в день от 1 процента суммы долга х на <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей).

       В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ). Государственная пошлина от удовлетворенной части исковых требований Жгутова Н.А., согласно ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 НК РФ, составляет именно этот размер. Поэтому с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Жгутова Н.А. удовлетворить.

    Взыскать с Киселева Д.В. в пользу Жгутова Н.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья