Решение по делу № 1-62/2016 от 09.06.2016

Дело №1-62/2016        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 07 июля 2016 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Пермского края Поносовой С.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Швецова В.В.,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Швецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> работающего оператором котельной в МБОУ «Юричевская средняя общеобразовательная школа», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Швецов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проник на огороженную территорию, прилегающую к дому ФИО3, по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к хозяйственной постройке, дверь которой была закрыта на металлический засов с наружной стороны, открыл его и через дверной проем, оборудованный деревянной дверью, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда <данные изъяты> похитил мотоцикл «Минск» ДД.ММ.ГГГГ выпуска №, принадлежащий ФИО2 места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Швецов В.В. вину по предъявленному обвинению по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом Швецов заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Швецова в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Швецова возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Швецова установлена.

Действия Швецова В.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Швецова, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Швецова, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что Швецовым совершено преступление средней тяжести, против собственности, личность подсудимого Швецова, который характеризуется по месту жительства положительно(л.д.75), не судим(л.д.73), состояние здоровья - состоит на учёте у врача психиатра, на учёте у врача нарколога не состоит (л.д.74), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условное, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Минск» подлежит возвращению владельцу – ФИО1

Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Швецова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде четырехсот часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Швецову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мотоцикл «Минск» вернуть владельцу – ФИО1

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов