Решение по делу № 2-648/2011 от 03.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-648/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» по доверенности - Ждановой Л.М.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

03.06.2010 года дело по иску Скок О.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» о признании пункта 2.1 кредитного договора №____ от __.__.2009 года недействительным, взыскании суммы единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, ее индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скок О.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора №____ от __.__.2009 года в части уплаты тарифа за открытие и обслуживание ссудного счета  недействительным, взыскании денежных средств в размере 3000 руб. с учетом индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в суде, неустойки в размере 3000 руб. и компенсации морального вреда в размере 3000 руб. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что __.__.2009 года с АК Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице заведующего Интинским отделением №7729 Сбербанка России ОАО, заключил кредитный договор №___ на предоставление кредита «__________», п.2.1 которого предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет и за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3000 руб., не позднее даты выдачи кредита, данная сумма была оплачена Скок О.В. по приходному ордеру. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед банком России. Возложение на потребителя платы за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, признаются недействительными. Поскольку кредитный договор мог быть заключен и без включения условий об уплате ссудного счета, по мнению истца п.2.1 кредитного договора №____ от __.__.2009 года по уплате единовременного платежа в размере 3000 руб. за открытие и обслуживание ссудного счета является недействительным.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Скок О.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30), что судья находит возможным.

В предварительном судебном заседании __.__.2011 года Скок О.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что сумма иска, с которым он обратился в ______ 2011 года, увеличилась, поскольку сумма индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлена истцом на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно возражениям на исковое заявление, представленным Интинским отделением № 7729 ОАО «Сбербанк России», ответчик заявленные требования не признал, поскольку ранее Скок О.В. обращался с аналогичным иском, __.__.2010 года от заявленных требований отказался в полном объеме, последствия отказа истцу были разъяснены, определением мирового судьи по делу №2-786/10 производство по нему было прекращено, повторное обращение в суд действующим законодательством не предусмотрено.

Представитель ответчика Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России», действующая по доверенности в интересах ОАО «Сбербанк России», в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве, настаивала на отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судья находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от __.__.2010 года по делу № 2-786/10 производство по делу по иску Скок О.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Интинского отделения № 7729 о признании пункта 2.1 кредитного договора №____ от __.__.2009 года недействительным, взыскании суммы единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 3000 руб. с учетом индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в размере 3000 руб. и компенсации морального вреда в размере 1000 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска, данное определение вступило в законную силу (л.д.15).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Скок О.В. были разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания от __.__.2010 года, имеющемся в гражданском деле №2-786/10 (л.д.47-48).

Согласно копии свидетельства о внесении записи в Единый государственной реестр юридических лиц __.__.2010 года ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) сменил наименование на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», оставив прежнюю организационно-правовую форму (л.д.16).

Требования Скок О.В. о взыскании суммы индексации единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами на момент рассмотрения дела в суде, компенсации морального вреда являются производными от основных требований о признании пункта 2.1 кредитного договора №___ от __.__.2009 года недействительным, взыскании суммы единовременного платежа в размере 3000 руб., следовательно, ссылка истца о том, что данный иск не аналогичен ранее заявленным требованиям, в связи с увеличившейся суммой индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, несостоятельна.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что спор по настоящему делу аналогичен требованиям Скок О.В., производство по которым прекращено определением мирового судьи от __.__.2010 года, отказ Скок О.В. от иска был заявлен добровольно, стороны в спорном правоотношении не изменились, предмет и основания спора остались прежними. Таким образом, производство по делу №2-648/11 по иску Скок О.В. о признании кредитного договора №___ от __.__.2009 года в части уплаты тарифа за открытие и обслуживание ссудного счета  недействительным, взыскании денежных средств в размере 3000 руб. с учетом индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в суде, неустойки в размере 3000 руб. и компенсации морального вреда в размере 3000 руб. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Скок О.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» о признании пункта 2.1 кредитного договора №____ от __.__.2009 года недействительным, взыскании суммы единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 3000 руб. с учетом индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения иска, неустойки в размере 3000 руб. и компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Интинский городской суд РК через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты в течение10 дней.

Мировой судья                                                                                     И.В.Сухнева