Решение по делу № 2-402/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-402/15 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мир в кармане» о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

установил:

Ахмедзянова М.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ней и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора являлось оказание туристических услуг – тур в Египет с ДД.ММ.ГГГГ. Ахмедзяновой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в оплату тура была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Данная услуга Ахмедзяновой М.Н. не была оказана. Договор неожиданно был аннулирован ответчиком. На первой странице договора в правом верхнем углу имеется рукописная надпись: «договор аннулирован возврат денег» с подписью Вязьмина М.С. и печатью ответчика. Денежные средства в размере <данные изъяты> мне не возвращены до настоящего времени, хотя неоднократно обещали произвести возврат. Ответчик незаконно удерживает денежные средства истицы, не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств.

Ахмедзяновой М.Н. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о возврате денежных средств, но денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик должен выплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Неисполнением обязанности по договору и не возвратом денежных средств истице причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>.

В связи с возникшими проблемами по возврату денежных средств истица была вынуждена обратиться за правовой помощью, затраты на которую составили <данные изъяты>.

Ахмедзянова М.Н. просит суд взыскать с ООО «Мир в кармане» в ее пользу: задолженность за неисполнение договора в размере <данные изъяты>; проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения; штраф в размере <данные изъяты>; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В последующем Ахмедзянова М.Н. изменила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Мир в кармане» в ее пользу: задолженность за неисполнение договора в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения; штраф в размере <данные изъяты>; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истица Ахмедзянова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

В судебном заседании представитель истицы Ахмедзяновой М.Н. – Гайнутдинов Р.Р., действующий на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания с ООО «Мир в кармане» в пользу Ахмедзяновой М.Н. задолженности за неисполнение договора в размере <данные изъяты>; неустойки в размере <данные изъяты>; процентов по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения; штрафа в размере <данные изъяты> отказался, о чем судом вынесено определение. Просил суд взыскать с ООО «Мир в кармане» в пользу Ахмедзяновой М.Н.: судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Мир в кармане» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ахмедзяновой М.Н., представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчиком нарушены права истицы как потребителя аннулированием приобретенного тура, длительным не возвратом денежных средств с учетом фактических обстоятельств дела, виновных действий ответчика ООО "Мир в кармане", нарушающего права и законные интересы Ахмедзяновой М.Н., требований разумности и справедливости, исходя из обстоятельств по делу, отсутствием планируемого отдыха истицей, количеству времени просроченного обязательства, суд считает возможным взыскать с ООО "Мир в кармане" в пользу Ахмедзяновой М.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Исходя из положений статей 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требованияАхммедзяновой М.Н. удовлетворены, для отстаивания своих интересов истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> 00 коп., с учетом степени сложности рассмотренного спора, объема оказанной юридической помощи (составлении иска, дополнения участия в трех судебных заседаниях (20.03.2015г., 08.04.2015г.. 28.04.2015г.), с учетом принципа разумности, соразмерности и справедливости.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты> 00 копеек от требований о компенсации морального вреда.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Ахметзяновой М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мир в кармане» о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Мир в кармане» в пользу Ахметзяновой М.Н. судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с ООО «Мир в кармане» в доход бюджета ГО «Город Волжск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Е.Б.Емельянова