Решение по делу № 1-119/2011 от 08.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя,  помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>

защитника <ФИО3> ., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимого <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4> родившегося <ДАТА2> рождения  в д. Наумкино <АДРЕС> района РБ, прописанного  там же д. Наумкино ул. <АДРЕС>, имеющего средне-специальное  образование,  состоящего в гражданском браке, имеющий дочь Эвелину <ДАТА3> рождения, не работающего, военнообязанного, судимого  <ДАТА4> <АДРЕС> горсудом по ст. 158 ч.1,ст. 158 ч.1 , чт.158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.«В» , ст. 158 ч.2 п.«В» , ст. 158 ч.2 п.«В» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Судим <ДАТА5> Аургазинским райсудом по ст. 158ч.2 п.Б, ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по  приговору от <ДАТА6> <АДРЕС> горсуда, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА7> по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> примерно в 20:00 часов, <ФИО4>, находясь возле автобусной остановки в д. Восток <АДРЕС> района, увидел в карде двора дома <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, д. Восток, ул. <АДРЕС>, 17, лошадь. В этот момент у <ФИО4> с целью личного обогащения, возник умысел на хищение данной лошади. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, <ДАТА9> около 01:00 часов, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через огород двора дома <ФИО6> прошел в карду, откуда тайно похитил узду, не представляющую материальной ценности для потерпевшего и лошадь стоимостью 35000 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Интернационал», причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенной лошадью и уздой <ФИО4> распорядился по своему усмотрению.

Таким образом , своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление предусмотренное ст. 158ч1 УК РФ - кража, то есть  тайное хищение  чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>  вину по предъявленному ему  обвинению  по ст. 158 ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия с участием защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО7>  в суд представил заявление  о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО4>   и рассмотреть данное дело в особом порядке  судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия  по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

 Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому   разъяснены и понятны.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия <ФИО4>,  который своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, суд квалифицирует по ст. 158 ч.1  УК РФ.

 По месту жительства <ФИО4> характеризуется посредственно.

 Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого  суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка. В материалах уголовного дела на л.д.13 имеется объяснение <ФИО4> из содержания которого следует, что он полностью признал свою вину и дал показания о совершенном преступлении. Данное объяснение <ФИО4> дано до возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд признает данное обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4>,  преступления,  данные о его личности, наличие смягчающих и  отягчающих обстоятельств.

Суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не будет способствовать его исправлению, о чем свидетельствует то обстоятельство, что после освобождения из мест лишения свободы, подсудимый не встал на путь исправления и вновь совершил преступление.

          Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              <ФИО4>   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать  <ФИО4>  меру пресечения - заключение под стражу, арестовав его в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-3 г. <АДРЕС>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

             Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА10>

Вещественные доказательства по делу - лошадь (мерин) черно коричневой масти с черной гривой, узду с металлическими заклепками по вступлению приговора в законную силу оставить в постоянное пользование представителю потерпевшего ООО « Интернационал» <ФИО7> А.А..

        Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня его получения через судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

 Приговор по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ обжалованию в апелляционном  порядке не подлежит.

 Мировой судья                                                                                 <ФИО1>