Решение по делу № null от 09.07.2009

2

А46-7922/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочубей Н.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Пантелеева Виктора Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» г. Москвы

о признании права собственности и понуждении передать предмет лизинга

В заседании суда приняли участие:

У С Т А Н О В И Л :

SOLAR 210W-V, государственный регистрационный знак тип 3, код 55, серия ОУ № 2435, заводской номера машины (рамы): DHKHEWSOE65001931, номер двигателя DB58TIS604183EC, а также обязании общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» передать по акту приемки-передачи указанный экскаватор индивидуальному предпринимателю Пантелееву В.С.

Истец в заседании суда заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик против принятия судом отказа от исковых требований не возражал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд полагает, что отказ от иска, заявленный индивидуальным предпринимателем Пантелеевым Виктором Сергеевичем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормой пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Пантелеева Виктора Сергеевича от иска.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пантелееву Виктору Сергеевичу, 19.03.1965 года рождения, уроженцу г. Омска, зарегистрированному по адресу: г. Омск, ул. Пирогова, 48 кв. 33, из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежными поручениями от 13.03.2009 № 5 и от 25.03.2009 № 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.