Решение по делу № 2-11/2015 (2-1110/2014;) от 01.12.2014

К делу № 2- 11/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.01.2015г. ст. Кавказская Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Агеевой Н.Г.

при секретаре Ангеловской И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусляковой Веры Александровны к ООО «Нано- Финанс» о расторжении договора займа,

у с т а н о в и л:

Гуслякова В.А. обратилась в суд с иском, просит расторгнуть договор займа №<данные изъяты> от 23.12.2011г. заключенный между Гусляковой В.А. и ООО «Нано-Финанс» с 11.09.2014г.

Свои требования истица обосновывает тем, что 23.12.2011г. между Гусляковой В.А. и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор займа № <данные изъяты>.

На основании договора Гусляковой В.А. была выдана денежная сумма в размере 20 000 руб. на срок 52 недели.

11.09.2014 года в адрес ответчика направлялось заявление о расторжении договора, а также запрос на предоставление информации о задолженности и др.

24.09.2014г. банк в ответ на заявление, в адрес Гусляковой В.А. направил отказ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к спорам о защите прав потребителей относится: предоставление кредитов (займов); открытие и ведение текущих и иных банковских счетов; обслуживание банковских карт и т.п.

Согласно ст. 10 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда № 146 от 13.09.2011 года «по смыслу абзаца четвёртого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации».

Таким образом, отказ ответчика в предоставлении истцу информации о состоянии задолженности является незаконным.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебное заседание истица не явилась, согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела истицей Гусляковой В.А. не представлено доказательств существенных нарушений договора ответчиком и иных обстоятельств, предусмотренных законом, на основании которых договор займа между сторонами может быть расторгнут в одностороннем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Гусляковой Вере Александровне отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Нано- Финанс» о расторжении договора займа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.02..2015г.