Решение по делу № 5-159/2019 от 03.12.2019

УИД: 32RS0№-95

                                                                                    дело №5-159/2019     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» декабря 2019 года                                                                 <адрес>

Судья Трубчевского районного суда <адрес>     Балыко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут Зайцев А.В. находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При задержании сотрудниками полиции, Зайцев А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался последовать в служебный автомобиль для его доставления в ГБУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего была применена физическая сила. Находясь в помещении ГБУЗ «<данные изъяты>» Зайцев А.В. отказался также выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.В. в связи с совершением данного правонарушения был задержан и доставлен в МО МВД России «Трубчевский» в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении Зайцева А.В. поступило в Трубчевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Зайцев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.

Выслушав объяснение Зайцева А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

          Исходя из анализа исследованных по делу доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года у сотрудников полиции имелось достаточно основания полагать, что Зайцев А.В. находится в состоянии опьянения в общественном месте и, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, сотрудниками полиции ему на законном основании было предложено проследовать в ГБУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как результат освидетельствования необходим был сотрудникам полиции для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Однако, Зайцев А.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Данные обстоятельства, факт совершения административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО3; объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении Зайцева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГг.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайцев А.В. отказался от медицинского освидетельствования.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о том, что в действиях Зайцева А.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у Зайцева А.В. судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания Зайцеву А.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, пришел к выводу назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста в отношении Зайцева А.В. исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                     А.Н. Балыко