Решение по делу № 2-4796/2016 от 15.06.2016

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» и обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 25.03.2016г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита №, на сумму 416000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,5% годовых. Одновременно с оформлением кредитного договора, был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Стоимость оплаты за подключение к договору страхования составила 41392 рублей, сроком на 60 месяцев, которая была удержана при выдаче кредитных средств. При этом, как считает истец, банк лишил его возможности выбора страховой компании, чем ущемил его права. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об отказе участия в программе страхования и отказе от договора страхования, однако, 20.04.2016г. банк отказал в возврате платы за подключение к программе страхования. Истец считает отказ ПАО «Сбербанк России» необоснованным и незаконным, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму платы за подключение к программе страхования в размере 36011 рублей 04 копейки, неустойку за просрочку возврата платы за подключение к программе страхования в размере 36011 рублей 04 копейки, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей и оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котром просил суд рассмотреть дело без его участия и выслать копию решения по указанном уадресу.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п.2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 940 ГК РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № от 25.03.2016г. на сумму 416000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,5% годовых.

Одновременно с заключением договора кредитования был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк России», что подтверждается заявлением на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Р001233875 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Р001233875 от ДД.ММ.ГГГГ истец выразил свое согласие на страхование в ООО СК «Сбербанк России», согласился и ему понятны все условия страхования, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в указанном заявлении, и не оспаривается истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об отказе от участия в программе страхования и отказе от договора страхования. В соответствии с разделом 4 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, участие физического лица в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления. При этом, возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к программе страхования, производится банком в случае отказа физического лица от страхования в следующих случаях:

- подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления в течении 14 календарных дней с даты подачи заявления об участии в программе страхования, независимо от того, был ли договор страхования в отношении такого лица заключен;

- подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты подачи заявления, в случае если договор страхования в отношении такого лица не был заключен.

Таким образом, судом было установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья от 25.03.2016г., а заявление об отказе от участия в программе страхования и отказе от договора страхования было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 24 календарных дней после заключения договора страхования, что противоречит п. 4.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Следовательно, истцом не подавалось заявление о досрочном прекращении участия в программе добровольного страхования в установленный срок.

В соответствии со справкой № от 22.06.2016г. ООО СК «Сбербанк России» подтверждает, что ФИО1 подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья и является застрахованным лицом.

Информация о страховой услуге содержится в заявлении на страхование и приложенных к нему условий, заявление подписано заемщиком и не содержит отметок о несогласии заемщика с какими-либо условиями и положениями. Информация о том, что подключении е к программе добровольного страхования является добровольным, размещена на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». При обращении физического лица за получением кредита банк информирует потенциального заемщика о возможности подключиться к программе добровольного страхования, т.е. о возможности получить дополнительную услугу.

Оснований полагать, что при заполнении заявления об участии в программе добровольного страхования жизни и здоровья ФИО1 действовал не добровольно, не имеется, истцом иных доказательств не представлено. Отказ от участия в программе страхования и отказе от договора страхования было подано за пределами 14-дневного срока, с даты подключения к программе страхования.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований, предусмотренных законом или договором, для возврата истцу уплаченной страховщику страховой премии в данном случае не было.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца, как потребителя действиями ответчика, истцом в обоснование своих доводов не представлено доказательств, понесенных им нравственных и физических страданий, в связи с чем не имеется оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: И.Х.Сташ

Копия верна:

Судья: И.Х.Сташ