Решение по делу № 2-377/2013 ~ М-312/2013 от 26.06.2013

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года                                                 пос. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре Сироткиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Сорокиной С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокиной С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № *** от *** года ответчику Сорокиной С.Н. был выдан кредит на срок по *** года в сумме *** рублей под *** % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно согласно графику платежей. В соответствии с пунктом № *** договора и ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик свои обязательства систематически не выполняет, нарушая сроки платежа. В связи с нарушениями обязательств по кредитному договору у ответчика, по состоянию на *** года образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек, которая должником в добровольном порядке не оплачивается. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, взыскать с Сорокиной С.Н. сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, копию решения выслать в свой адрес. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сорокина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, что подтверждается ее письменными заявлениями (л.д. № ***), в заявлении указано, что ей разъяснены последствия признания иска ответчиком, когда суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании кредитного договора № *** от *** года, заключенного между истцом ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и ответчиком Сорокиной С.Н., последней был выдан кредит на срок по *** года в сумме *** рублей под *** % годовых, что подтверждается текстом договора на л.д.№ ***.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.№ ***), также производится уплата процентов (п.п. № ***). При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. № ***). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. № ***). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. № ***). Статьей № *** кредитного договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что истцом условия о предоставлении кредита истцом исполнены полностью и своевременно, однако, обязательства, принятые на основании заключенного договора ответчиком Сорокиной С.Н. не выполнены в части возвращения займа в установленные сроки и определенном графиком размере, что является существенным нарушением условий договора. Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Денежные требования истца о взыскании ссудной задолженности в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: суммы основного долга *** рублей *** копеек, просроченных *** рублей *** копеек, неустойки *** рублей *** копеек, подтверждаются расчетами на л.д. № ***. Требование истца о досрочном возврате кредита подтверждается текстом данного требования на л.д. № ***, отправка ответчику данного требования подтверждается списком почтовых отправлений на л.д. № ***.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), согласно которой стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов определяется в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), согласно которым по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 4 000 рублей. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере *** рублей *** копеек, подтвержденные платежным поручением от *** года (л.д. № ***), подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Сорокиной С. Н. *** года рождения о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сорокиной С. Н. *** года рождения.

Взыскать с Сорокиной С. Н. *** года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумму основного долга *** рублей *** копеек, просроченные проценты *** рублей *** копеек, неустойку *** рублей *** копеек.

Распределить судебные расходы и взыскать с Сорокиной С. Н. *** года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: