Решение по делу № 2-1566/2018 ~ М-1478/2018 от 09.10.2018

                                                       Р Е Ш Е Н И Е                            № 2- 1566/18

                                           Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск                                                                            23 ноября 2018 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двулучанского С.Н. к Зайцеву И.В. о взыскании денежных средств,

                                                 У с т а н о в и л :

       Истец в заявлении просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 900 000 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, пени по этому договору в размере 512 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 15 786 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия решения до фактического исполнения обязательства, возврат госпошлины в размере 15 261 рубль. В обоснование требований указано следующее.

     Между истцом и ответчиком Зайцевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению и установке кессонного потолка для зимнего сада. ДД.ММ.ГГГГ Двулучанский С.Н. в счет оплаты по договору передал Зайцеву И.В. 900 000 рублей, о чем составлена расписка.

     Срок выполнения работ по договору 43 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Зайцев И.В. не исполнил обязательства по договору, не возвратил истцу денежные средства в размере 900 000 рублей, несмотря на предъявление к нему досудебной претензии. В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков поставки по вине подрядчика он выплачивает заказчику пени в размере 0,1%от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки. Расчет за 569 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 512 000 рублей.

      Двулучанский С.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

      Его представитель по доверенности Бубнов Р.Г. просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

      Ответчик Зайцев И.В. исковые требования признал, суду пояснил, что не исполнил обязательства по договору по объективным причинам. Просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

      В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №- подрядчик Зайцев И.В. обязуется изготовить своими силами, средствами и из своего материала и передать в собственность заказчика Двулучанского С.Н. изделие в ассортименте и количестве, предусмотренном договором, заказчик обязуется принять товар и произвести оплату. Общая стоимость товара составляет 906 000 рублей, срок оплаты три для со дня предоставления счета заказчику ( п.1.1, 2.1). В соответствии с п. 3.2 договора срок изготовления и передачи изделия заказчику составляет 43 рабочих дня с момента получения подрядчиком оплаты.

      Согласно п. 6.1 договора при нарушении сроков поставки по вине подрядчика, он уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев И.В. получил от Двулучанского С.Н. оплату по договору в размере 900 000 рублей, о чем составлена расписка. То есть, срок исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ.

      Зайцев И.В. договор не исполнил, денежные средства в размере 900 000 рублей истцу не возвратил. Двулучанский С.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

      Таким образом, долг ответчика составляет 900 000 рублей, пени 512 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 569 дней) – 900 000 рублей х 0,1 % х 569 дней.

       Рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

      Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорены. Таким образом, ответчик отказался в одностороннем порядке от его исполнения, получив от истца денежные средства в размере 900 000 рублей.

      Истец представил расчет пени- 0,1 % за каждый день просрочки, 900 000 рублей х 0,1 % х 569 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 512 000 рублей, суд соглашается с таким расчетом.

Ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства- ст. 331 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Зайцев И.В. просит суд уменьшить размер пени.

       По настоящему делу суд считает возможным уменьшить размер пени до 200 000 рублей.

      В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7, 50%.

      Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 900 000 рублей х 19 дней х 7,25%/ 365= 3 396 рублей 58 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 900 000 рублей х 67 дней х 7,50%/ 365= 12 390 рублей 41 копейка, а всего- 15 786 рублей 99 копеек.

    Оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает. Также необходимо взыскать в пользу истца с Зайцева И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в 900 000 рублей со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства в процессе исполнения решения суда.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает и возврат госпошлины в размере 15 261 рубль.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

        Требования Двулучанского С.Н. удовлетворить в части.

        Взыскать в пользу Двулучанского С.Н. с Зайцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес>,

- возврат денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ 900 000 рублей,

- пени по договору подряда 200 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 786 рублей 99 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 900 000 рублей со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства,

- возврат госпошлины в размере 15 261 рубль,

Всего- 1 131 047 ( один миллион сто тридцать одна тысяча сорок семь) рублей 99 копеек.

       В удовлетворении требований о взыскании пени на сумму 312 000 рублей отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: