Решение по делу № 33а-2502/2019 от 04.04.2019

Ленинский районный суд г.Махачкалы дело №а-2502/2019

судья я

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года город Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ф,

судей т и Гомленко Н.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе административного истца ч на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым

оставлена без движения апелляционная жалоба ч на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по административному делу по административному исковому заявлению ч к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> г.Махачкалы м и и о признании незаконным их бездействие при исполнении исполнительного документа,

установила:

ч обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> г.Махачкалы м и и о признании незаконным их бездействие при исполнении исполнительного документа.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> заявленные исковые требования ч удовлетворены частично.

<дата> от ч поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от <дата>, в которой он выражает несогласие с вынесенным решением.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> апелляционная жалоба ч оставлена без движения со ссылкой на ст.299 КАС РФ, по причине отсутствия оснований, по которым заявитель считает решение суда от <дата> неправильным, а также в связи с неуплатой государственной пошлины, с предоставлением срока для устранения недостатков до <дата>.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> апелляционная жалоба ч возвращена заявителю в связи с не выполнением к назначенному сроку приведённых в определении требований.

Не согласившись с определением суда от <дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения, ч подал частную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> о возврате апелляционной жалобы на решение суда от <дата> с подана частная жалоба.

Согласно ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии со ст.297 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст.302 КАС РФ.

Положениями ст.302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

Частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 311, 319 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по частной жалобе ч на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г.Махачкалы для совершения процессуальных действий в порядке, предусмотренном ст.302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи