Решение от 05.04.2016 по делу № 2-1018/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1018/201

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2016 года                                                                                    г. Чита

     Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Дудкиной Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко О. Д. к Кузнецовой С. Д. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

Установил:

     Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в августе 2012 года между истицей и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформлена расписка о передаче денежных средств. Впоследствии выяснив, что ответчик не является правообладателем указанного дома, истица отказалась от сделки по приобретению дома и потребовала вернуть внесенную за него денежную сумму в размере <данные изъяты>, однако на данное требование ответчик ответила отказом. В связи с изложенным просит взыскать с Кузнецовой С.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда.

      В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что определением Дульдургинского районного суда г. Читы от 28.03.2016 года утверждено мировое соглашение между Лысенко О. Д. и Кузнецовой С. Д. по условиям которого, Кузнецова С.Д. обязуется в срок до 25 октября 2016 года вернуть Лысенко О.Д. денежную сумму, уплаченную последней в счет приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> в полном объеме.

          В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

           При указанных обстоятельствах, заявления истицы об отказе от дальнейшего рассмотрения дела и отсутствием возражений ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным прекратить производство по делу по указанным основаниям.

      Кроме того, истицей подано заявление о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Следовательно, требование стороны истца о возврате государственной пошлины обосновано и подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 152, 220, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6880 ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░