Решение по делу № А46-2287/2011 от 22.04.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск                                                                                        дело № А46-2287/2010    

22 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи, председательствующего в судебном заседании

Крещановской Любови Александровны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Готовцевой Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска 

к индивидуальному предпринимателю Чмыреву Александру Александровичу

о взыскании 1 836  руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Коревой О.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 б/н (служебное удостоверение УР № 641099);

от заинтересованного лица –  представитель не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска  (далее по тексту – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Чмырева Александра Александровича (далее – налогоплательщик, заинтересованное лицо, ИП  Чмырев А.А.) 1 836 руб. 00 коп. единого налога на вмененный доход за 2-ой квартал 2010 года.

Указанное требование мотивировано неуплатой налогоплательщиком суммы единого налога на вмененный доход за 2-ой квартал, исчисленного на основании поданной ИП Чмыревым А.А. налоговой декларации.

ИП Чмырев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются надлежащие доказательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявленное требование им не представлен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства также не поступило. С учетом вышеизложенного, а также положений части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя заинтересованного лица по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя налогового органа, суд установил, что индивидуальный предприниматель Чмырев Александр Александрович  состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и согласно статье  346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) признается налогоплательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии со статьей 346.32 НК РФ, 20.07.2010 налогоплательщиком в налоговый орган представлена декларация по НДС за 2 квартал 2010 года.

В срок, установленный законодательством о налогах и сборах уплата  суммы единого налога на вмененный доход в размере 1 836 руб. 00 коп. налогоплательщиком не произведена.

В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ в адрес заинтересованного лица налоговым органом выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.08.2010 № 238256, которым ИП Чмыреву А.А. предложено уплатить сумму единого налога на вмененный доход в размере 1 836 руб. до 30.08.2010.

В связи с неисполнением  требования по уплате единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2010 года налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании соответствующей суммы налога в размере 1 836 руб. с ИП Чмырева А.А.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит настоящие требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как уже было указано выше, ИП Чмырев А.А., в соответствии с нормами статьи 346.28 НК РФ признается налогоплательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Как то установлено статьей 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Положениями пункта 1 статьи 346.32 предусмотрено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, что сумма единого налога на вмененный доход за 2-ой квартал 2010 года не была уплачена ИП Чмыревым А.А. в установленный действующим законодательством срок, и не уплачена до настоящего момента, что подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом в ходе судебного разбирательства не оспорено, требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В виду удовлетворения требований налогового органа с индивидуального предпринимателя Чмырева А.А., с учетом положений статьи 333.22 НК РФ, а также размера суммы, подлежащей взысканию, и на основании пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чмырева Александра Александровича, 23.05.1984 года рождения, уроженца поселка Нововаршавка Нововаршавского района Омской области, зарегистрированного по адресу: 646830 Омская область, Нововаршавский район, р.п. Нововаршавка, улица Луговая, дом 5, 1, ОГРН 304552521900034, ИНН 552501630700, в доход бюджета 1 836 рублей 00 копеек единого налога на вмененный доход за 2-ой квартал 2010 года; в доход федерального бюджета  1 000 рублей 00 копеек - государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           Л.А. Крещановская