Решение по делу № 2-2559/2017 ~ М-2149/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-2559/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года                                                                          с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

с участием:

- представителя истца администрации МО «Завьяловский район» Бектиной Ж.В., действующей на основании доверенности от 28.02.2017 года,

- ответчика Перевощикова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Завьяловский район» к Перевощикову В.С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Завьяловский район» обратилась в суд с иском к Перевощикову В.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Данные требования мотивированы тем, что согласно поквартирной карточке, ответчики зарегистрированы по адресу: УР, <адрес> данного жилого помещения составляет 15,5 кв.м. В соответствии с заключением Межведомственной комиссии <адрес> многоквартирный дом по адресу: УР, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, и включен в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в УР. В указанном доме расположена квартира, занимаемая ответчиками в настоящее время. Жилое помещение по адресу: УР, <адрес>92, является муниципальной собственностью, имеет общую площадь 23,0 кв.м., квартира благоустроенная применительно к с. Завьялово или Завьяловского района, отвечает установленным требования, находится в черте соответствующего населенного пункта.

В судебном заседании представитель истца – Администрации МО «Завьяловский район» Бектина Ж.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Перевощиков В.С., исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска представлено в письменном виде, оглашено. В заявлении указано, что последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Перевощиков В.С. суду пояснил, что проживает в с.Люкшудья с 2003 года, зарегистрирован с 2004 года. Когда приехал, устроился работать кочегаром в школу. Документы по квартире никакие на руки не получал. За все время проживания в данной квартире, претензии к нему от администрации или соседей не поступали. Коммунальные услуги оплачивает исправно, долгов нет.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно копии поквартирной карточки на момент рассмотрения спора в указанном жилом помещении в квартире по адресу: УР, <адрес>, зарегистрирован Перевощиков В.С. Ответчик пользуется данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В соответствии с заключением Межведомственной комиссии Завьяловского района жилой дом по адресу: УР, <адрес>, признан аварийным, не пригодным к постоянному проживаю, и подлежащим сносу, включен в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в УР (постановление Правительства УР от 15.04.2013 г. № 169).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, в том числе, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Поскольку дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое ответчиками, признан аварийным и подлежащим сносу, то ответчик подлежит выселению из занимаемых жилых помещений с предоставлением на условиях социального найма других благоустроенных жилых помещений.

В силу статьи 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статья 86 ЖК РФ возлагает обязанность предоставления выселяемым гражданам другого благоустроенного жилого помещения на тот орган, который принял решение о сносе дома.

Как установлено судом выше, решение о признании жилого непригодным для проживания и подлежащим сносу утверждено территориальным органом Администрации МО «Завьяловский район». Обязанность предоставить ответчикам по договору социального найма другие благоустроенные жилые помещения возложена в данном случае на Администрацию МО «Завьяловский район».

Из материалов дела установлено, что Администрацией МО «Завьяловский район» ответчику предложено переселиться в жилое помещения по адресу: УР, <адрес>, общей площадью 23,0 кв.м.

Часть 1 статьи 89 ЖК РФ предусматривает четыре самостоятельных требования к предоставляемому гражданам в связи с выселением по основаниям статей 86-88 ЖК РФ другому жилому помещению: должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям, находиться в черте данного населенного пункта.

Судом установлено, что предоставляемое ответчикам жилое помещение находящаяся по адресу: УР, <адрес>, является муниципальной собственностью, имеет общую площадь 23,0 кв.м., является свободной от прав третьих лиц, расположено в черте <адрес>, благоустроено, соответствует санитарным и техническим требованиям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, а также, поскольку предоставляемое ответчику жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, исковые требования Администрации МО «Завьяловский район» к ответчику о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о выселении ответчика из занимаемого помещения, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО «Завьяловский район» к Перевощикову В.С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Выселить Перевощикова В.С. из жилого помещения по адресу: УР, <адрес>, с предоставлением жилого помещения по адресу: УР, <адрес>.

Снять Перевощикова В.С. с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>, на основании настоящего решения, вступившего в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения через суд, принявший его.

Председательствующий судья                                                          Гущина С.Д.