Решение по делу № 9-45/2015 от 30.11.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.12.2015 г.                                                               пос. Заокский Тульской области

Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р., изучив исковое заявление Янько Е.Г. о взыскании с Шабина А.И. судебных издержек на наем и содержание представителя, транспортных расходов и морального ущерба в связи с рассмотрением гражданского дела №,

установил:

определением судьи от 02.12.2015 г. в принятии искового заявления Янько Е.Г. в части требований о взыскании судебных издержек на наем и содержание представителя, транспортных расходов отказано, в части требования о компенсации морального вреда исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Судьей был установлен срок исправления недостатков до 09.12.2015 г.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

04.12.2015 г. в суд от Янько Е.Г. поступило заявление о взыскании с Шабина А.И. компенсации морального вреда причиненного в связи с привлечением к участию в гражданских делах № В заявлении Янько Е.Г. указывает на отсутствие у него сведений о месте жительства ответчика, приводит данные о месте проживания управляющего делами Шабина А.И. К заявлению приложен документ об уплате государственной пошлины.

На данной стадии процесса законодателем не предусмотрен розыск судом места жительства ответчика, а потому прихожу к выводу о том, что до настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении от 02.12.2015 г. не выполнены, в частности в исковом заявлении не указано место жительства ответчика (которое должно быть известно заявителю, как ответчику по приведенным гражданским делам), к исковому заявлению не приложена копия искового заявления для ответчика, а поэтому имеются основания для возвращения заявления.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

определил:

возвратить Янько Е.Г. исковое заявление со всеми приложенными документами, разъяснив, что данное заявление считается неподанным, его возвращение не препятствует в любое время, вновь обратиться в суд с тем же иском, если будут устранены недостатки, указанные в определении от 02.12.2015 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Судья: