Решение по делу № 1-173/2020 от 05.02.2020

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

Дело № (54RS0№-81; №)

Поступило в суд: 05.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                 03 марта 2020 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В.

при секретаре Журихо А.А.

с участием:

государственного обвинителя Шадрина И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Рыжиковой Т.Н.,

подсудимого Егжова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕГЖОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Егжов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, у прибывающего в состоянии алкогольного опьянения Егжова В.В., достоверно знающего о наличии в торговом отделе ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу <адрес>, где он работал в должности продавца, о наличии денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, прибывающий в состоянии алкогольного опьянения Егжов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 44 минут до 06 часов 46 минут, прошел в торговый отдел по продаже мясной продукции, расположенный по адресу <адрес>, где воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих и за ним никто не наблюдает, имеющимся при нем ключом, открыл ящик тумбы, с находящимися в ней денежными средствами, и, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно похитил из указанного ящика тумбы, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Егжов В.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению.

Данные действия подсудимого Егжова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егжова В.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимым, причиненный ущерб возмещен полностью, заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Егжов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, он вину признает в полном объеме, ущерб возмещен, извинения принесены.

Защитник полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, загладил причиненный вред, ранее не судим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Егжов В.В. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, и потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и следовательно, заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, взысканию с Егжова В.В. не подлежат, так как Егжов В.В. не является осужденным, и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ЕГЖОВА В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Егжову В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей:

- денежные средства в размере 60 000,00 руб.,

оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у подсудимого:

- куртка и меховая шапка,

оставить в пользовании и распоряжении подсудимого после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:

- видеозапись на СД-диске,

хранить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья     (подпись)                 М.В. Воробьев

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № Калининского районного суда <адрес>.

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»_____________2020 г.

Судья:                                  М.В. Воробьев

Секретарь:             А.А. Журихо