Решение по делу № 2-3227/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-3227/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                                28 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой О.С.,

с участием истца Жилиной Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной Н. К. к ООО «РуссИнвестГрупп», ООО Страховая компания «Артекс» о расторжении договора займа, взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Жилина Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договора займа, взыскании долга. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} между ней и ответчиком был заключен договор займа № {Номер изъят}, по условиям которого она передает в собственность ответчика денежные средства в размере { ... } руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере { ... } руб. С {Дата изъята} года ответчик свои обязательства не исполняет, проценты и сумму основного долга не выплачивает, офисы компании не работают. 12.02.2015 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы основного долга и процентов по договору займа, однако ответа на претензию не получила. Просит расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} г., заключенный между ООО «РуссИнвестГрупп» и Жилиной Н.К., взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в ее пользу денежные средства в размере { ... } рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.05.2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ООО «Страховая компания «Артекс».

В судебном заседании истец Жилина Н.К. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила требования, просила расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} г., заключенный между ООО «РуссИнвестГрупп» и Жилиной Н.К., взыскать со ООО «Страховая компания «Артекс» в ее пользу страховую сумму { ... } рублей, взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в ее пользу сумму процентов по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } рублей.

Представитель ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Представитель ответчика ООО «СК «Артекс» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Жилиной Н.К. (заимодавец) и ООО «РуссИнвестГрупп» (заемщик) был заключен договор займа № {Номер изъят}, согласно п. 1.1. которого заимодавец передал на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере { ... } рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа { ... } руб. и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере { ... } руб. в порядке, предусмотренном п.п. 3.3., 3.4. настоящего договора.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} г., Жилина Н.К. {Дата изъята} передала ООО «РуссИнвестГрупп» денежные средства в размере { ... } руб., что свидетельствует об исполнении заимодавцем условий договора. Договор заключен на срок до {Дата изъята}

Срок, указанный в п. 2.2., п. 2.4 договора может быть изменен по соглашению сторон, заключенному в письменной форме и подписанному сторонами (п. 2.4., 2.5. договора займа).

В соответствии с п. 2.7 договора, проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно согласно графику.

Согласно п. 2.9, п. 2.10 указанного договора займа, заемщик имеет право на досрочное прекращение договора займа. Досрочное прекращение договора займа по инициативе займодавца не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Из материалов дела следует, что при заключении договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} Жилина Н.К. застраховала в ООО СК «Артекс» риск возникновения возможных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «РуссИнвестГрупп» своих обязательств, вытекающих из названных договоров займа.

Так, в момент заключения договора займа истец заключила с ООО «СК «Артекс» договор страхования (полис {Номер изъят}), предметом, которого являлось страхование договора передачи личных сбережений, заключенного между истцом и ответчиком. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан полис. Выплата страхового риска, договором страхования предусмотрена в следующих случаях: неплатёжеспособность кредитной организации в результате признания её банкротом; стихийных бедствий; наложение ареста на денежные средства на счетах общества.

Согласно страховым полисам страховая сумма по договору страхования составляет { ... } руб. Страховая премия в размере { ... } руб. оплачена истцом по квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята} г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из пояснений истца следует, что ООО «РуссИнвестГрупп» в данный момент прекратил деятельность, однако денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование суммой займа истцу не выплачены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что права истца существенно нарушены, что в силу закона является основанием для расторжения договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} г., заключенного между Жилиной Н.К. и ООО «РуссИнвестГрупп».

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 в ред. от 30.10.2009 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В страховом полисе, представленном истцом, содержится одинаковый перечень страховых рисков (событий), при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю убытки.

В частности, к страховому риску, связанному с причинением страхователю убытков вследствие не возврата суммы, переданной истцом ООО «РуссИнвестГрупп», отнесен риск наложения ареста на денежные средства общества (п. 3 раздела «Страховые риски»).

Из страхового полиса усматривается, что событие, указанное в п. 3 считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному страховому случаю прекращается.

По сообщению АО { ... } по состоянию на {Дата изъята} остаток денежных средств на счете ООО «РуссИнвестГрупп» {Номер изъят} составляет { ... } руб., размер задолженности на очереди распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций составляет { ... } руб. На счет {Номер изъят} наложены аресты.

Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая по договору страхования от {Дата изъята} г., заключенному между ООО СК «Артекс» и Жилиной Н.К., ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в размере { ... } руб. по страховому полису {Номер изъят} от {Дата изъята} обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с расторжением договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Артекс» в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } руб., с ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилиной Н. К. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} г., заключенный между Жилиной Н. К. и ООО «РуссИнвестГрупп».

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Жилиной Н. К. проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» в пользу Жилиной Н. К. { ... } рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме { ... } рублей.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме { ... } рублей { ... } копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Катаева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2015 года.