Решение по делу № А73-6885/2011 от 16.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                                   № дела А73-6885/2011

16 августа 2011 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи  Ж.Г.Шестак,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем М.Д. Орловой,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Управления внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

о привлечении индивидуального предпринимателя Ульянова Олега Владимировича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Компания «Нокиа Корпорейшн»,

при участии в судебном заседании представителей:

от административного органа - не явился;

от лица, привлекаемого к ответственности – предпринимателя Ульянова О.В.;

от третьего лица – не явился.

Сущность дела: Управление внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – УВД по г. Комсомольску-на-Амуре, административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Ульянова Олега Владимировича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «Нокиа Корпорейшн».

В судебном заседании предприниматель факт административного правонарушения не оспаривал, вину признал, в совершенном деянии раскаялся.

Компания «Нокиа Корпорейшн» и административный орган, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Представитель компании «Нокиа Корпорейшн» представил отзыв на заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ульянов Олег Владимирович (далее – ИП Ульянов О.В., предприниматель) зарегистрирован 23.04.2008г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края за основным государственным регистрационным номером 308270311400037, ИНН 270321651205.

12.04.2011г. в 11 час. 55 мин. должностным лицом УВД по г. Комсомольску-на-Амуре с целью выявления правонарушений экономической направленности проведена проверка на торговом месте «Планета Железяк»  ИП Ульянова О.В.» на 3 этаже здания ОАО «Комсомольский-на-Амуре Центральный универмаг», расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Мира, 37.

В ходе проверки инспектором ОБПСПР МОБ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Астраханцевым С.В. в присутствии индивидуального предпринимателя Ульянова О.В. и двух понятых был произведен осмотр торгового места и находящихся там вещей, о чем составлен протокол осмотра от 12.04.2011г.

По результатам осмотра административным органом был установлен факт реализации предпринимателем Ульяновым О.В. мобильных телефонов с незаконным использованием товарных знаков «Nokia» и «Vertu».

Продукция, явившаяся предметом проверки, а именно: мобильные телефоны в количестве 20 штук, 1 сумочка для мобильного телефона и 2 шнурка для мобильного телефона на общую сумму 66 449 рублей, на основании статьи 27.10 КоАП РФ была изъята и передана на хранение в МОБ УВД по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Октябрьский, 35, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 12.04.2011г.

12.04.2011г. старшим инспектором ОБПСПР МОБ УВД по г.тКомсомольску-на-Амуре капитаном милиции Панихидиным В.А. по факту выявленного нарушения вынесено определение о возбуждении в отношении предпринимателя Ульянова О.В. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 31.05.2011г. вышеуказанным должностным лицом УВД по г. Комсомольску-на-Амуре по факту незаконного использования чужого товарного знака в отношении ИП Ульянова О.В., с его участием, составлен протокол серии 27 АП № 537600 по признакам административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.10 КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган обратился с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения предпринимателя, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.10. КоАП РФ, в виде наложения надолжностных лиц, к которым в силу статьи 2.4. КоАП РФ относятся индивидуальные предприниматели, от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом   правонарушения,   ответственность   за  которое   предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Как следует из материалов дела, обладателем исключительных прав на товарные знаки «Nokia» и «Vertu» является компания Нокиа Корпорейшн, Кейлалахдентие 4, 02150 Эспоо, Финляндия (FI), что подтверждается свидетельством на товарный знак № 81817, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков СССР 19.10.1987 г., и приложением  к указанному свидетельству от 22.03.2007г.

Согласно заключению специалиста от 18.05.2011г. б/н, представленные на исследование образцы продукции, изъятые у ИП Ульянова О.В., с нанесенными на них товарными знаками «Nokia» и «Vertu», являются поддельными (контрафактными), сумма ущерба, причиненного правообладателю, составляет 474 900 рублей.

Судом также установлено и не оспаривалось предпринимателем в судебном заседании, что компания-правообладатель никаких соглашений о предоставлении права использования принадлежащего ей товарного знака с ИП Ульяновым О.В. не заключала.

Таким образом, реализация ИП Ульяновым О.В. в торговой точке «Планета Железяк», расположенной на 3 этаже здания ОАО «Комсомольский-на-Амуре Центральный универмаг» по адресу: пр. Мира, 37 в г. Комсомольске-на-Амуре, продукции с товарными знаками «Nokia» и «Vertu» осуществлялась без разрешения правообладателя данных товарных знаков на их использование, что образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ИП Ульянова О.В. признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ,  выразившегося в совершении действий по использованию  (реализации товара с нанесением знаков «Nokia» и «Vertu») товарных знаков без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Вина предпринимателя в форме неосторожности заключается в том, что он не предвидел возможность наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Факт административного правонарушения и вина предпринимателя подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности,  протоколом об административном правонарушении серии 27 АП № 537600 от 31.05.2011г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2011г., протоколом осмотра от 12.04.2011г., протоколом изъятия вещей и документов от 12.04.2011г., заключением специалиста от 18.05.2011г., фотоматериалами, а также пояснениями предпринимателя Ульянова О.В.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предпринимателя, судом по материалам дела не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судом признается совершение правонарушения впервые, признание предпринимателем своей вины и искреннее раскаяние в совершенном деянии.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным применить к правонарушителю минимальный размер взыскания, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю), КПП 272101001, ИНН 2721031150, ОКАТО 08401000000, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690040040000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно статьям 3.7, 14.10 КоАП РФ подлежит конфискации.

По материалам дела судом не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении административным органом норм процессуального права, порядок и сроки привлечения предпринимателя к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, статьей 14.10, частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуального предпринимателя Ульянова Олега Владимировича, 17.05.1985 года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, проживающего по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Лазо, д. 5, кв. 43, зарегистрированного 23.04.2008г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края за основным государственным регистрационным номером 308270311400037, ИНН 270321651205, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя Ульянова Олега Владимировича, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 12.04.2011г. товар, а именно: мобильные телефоны в количестве 19 штук с нанесением товарного знака «NOKIA», мобильный телефон в количестве 1 штуки с нанесением товарного знака «VERTU», сумочка для мобильного телефона в количестве 1 штуки и шнурок для мобильного телефона в количестве 2 штук  с нанесением товарного знака «NOKIA», для последующего уничтожения по вступлении решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

         Судья                                                                                                             Ж.Г. Шестак