Решение от 22.05.2015 по делу № 2-1061/2015 от 26.03.2015

Дело №-2-1061/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2015 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Курганской Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Пиксину Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив вышеуказанные требования на том основании, что (дата обезличена) между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Пиксиным В.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 24000 руб. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, установленного тарифами по счету-выписке. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. Свои обязательства по кредитованию ответчика Банк выполнял надлежащим образом, в то время как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем (дата обезличена) истец выставил в адрес ответчика заключительный счет в с фиксированным размером задолженности в сумме (информация скрыта) руб. и сроком оплаты в течение 30 дней, однако, задолженность погашена не была. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4660,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Пиксин В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении настоящего спора судом было установлено, что (дата обезличена) между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Пиксиным В.А. был заключен договор обслуживания кредитных карт (номер обезличен) с начальным кредитным лимитом 24000 руб., что подтверждается заявлением-анкетой, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), утвержденными решением Правления Банка (дата обезличена) (далее – Условия) Тарифами Банка по тарифному плану (л.д. 32-38).

Ответчик кредитную карту получил и (дата обезличена) активировал ее, произведя телефонный звонок в Банк.

Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» установлено, что Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, держатель должен совершать операции в пределах лимита с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Согласно пункту 5.6 Общих условий на суму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая должна быть оплачена в размере минимального платежа в течение 10 дней. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно тарифному план. (п. 5.7 – 5.11 условий).

Согласно п. 5.12 условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который должен быть оплачен в течение 30 дней после даты его формирования (л.д. 38).

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора обслуживания кредитных крат, что подтверждается выпиской по счету договора (л.д. 28-29). В связи с этим, истец в соответствии с условиями пункта 9.1 Общих условий расторг договор от (дата обезличена) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в размере 173001,74 руб., состоящего из 122244,88 руб. – кредитной задолженности, 37716,17 руб. – процентов 13040,69 руб. - штрафа (л.д. 39). Задолженность по данному счету ответчиком Пиксиным В.А. не погашена до настоящего времени.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по возврату заемных средств и процентов в соответствии с договором составляет 173001,74 руб., что также подтверждается представленным истцом расчетом, который был проверенным судом и признается правильным (л.д. 24-27).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, так как ответчиком существенно нарушены условия кредитования по банковской карте, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца задолженность в размере 173001,74 руб., а также государственную пошлину в сумме 4660,04 руб., уплаченную истцом при обращении в суд (л.д. 11,12), согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ 177661 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 122244 ░░░░░░ 88 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37716 ░░░░░░ 17 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13040 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4660 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: