Решение по делу № 4/1-675/2018 от 12.11.2018

Дело № 4/1-675/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                     12 декабря 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Емшанова В.А.,

осужденного Драчева Н.А.,

адвоката Малькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Драчева Н. А., .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Драчев Н.А. осужден приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 15.03.2013 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 01.08.2013 года, постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 01.11.2017 года и от 22.10.2018 года) по п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «а,б» ч.2 ст.158 (17 преступлений), ч.3,5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 10.02.2012 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Драчева Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Заслушав осужденного, адвоката, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Драчев Н.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Драчев Н.А. характеризуется следующим образом: наказание отбывает на обычных условиях, по стоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен подсобным рабочим, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, отказов не поступало, посещает по мере их проведения мероприятия воспитательного характера, личного интереса и инициативы не проявляет, положительных выводов для себя не делает, взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, в обращении с сотрудниками администрации вежлив, выполняет законные требования, вину в совершенном преступлении признает, но уверенности в искренности раскаяния нет.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Драчева Н.А., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 10.02.2012 года получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 9 поощрений, три в 2016, четыре в 2017 году и два в 2018 году, в период с 2013 по 2015 год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Драчева Н.А. за весь период отбывания наказания было наложено 10 взысканий, три из которых носят серьезный характер - дважды водворялся в ШИЗО и один раз помещался в карцер, только три из полученных взысканий сняты досрочно, несмотря на то, что в настоящее время нет действующих взысканий, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым и в целом примерным.

По приговору суда осужденный Драчев Н.А. имеет исковые обязательства, вместе с тем, согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-10, данные обязательства погашены лишь частично, в судебное заседание также не предоставлено сведений о погашении исковых обязательств.

Также в представленных материалах отсутствуют сведения о погашения Драчевым Н.А. штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 15.03.2013 года.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Драчева Н.А. правопослушного поведения.

Соблюдение Драчевым Н.А. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей, является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Драчева Н.А., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Драчеву Н. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                 О.А.Ситникова