Дело № 2-2654/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А.
при секретаре Ермиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 сентября 2011 года дело по иску
Шмытовой1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно.
у с т а н о в и л:
Истец обратилась к мировому судье с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 16 421 руб. 90 коп.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Сыктывкаре с иском не согласилась, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие ее нахождение (период пребывания) в месте отдыха на территории Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец постоянно проживает в г. Сыктывкаре, является получателем трудовой пенсии по старости.
В период с 11.07.2011 г. по 03.08.2011 г. находилась на отдыхе в г. <АДРЕС>, Украина.
Согласно ст. 34 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 года <НОМЕР> утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Поскольку истец проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не пользовалась льготой по оплате проезда в течение двух лет, она имеет право на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Согласно пункту 3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.
В силу п. 5 Правил при следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой может применяться сочетание обоих видов компенсации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил.
В соответствии с Разъяснениями о применении Правил, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 11 августа 2008 года <НОМЕР>, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 Правил.
При следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой возможно сочетание обоих видов компенсации (пункт 5 Правил). Сочетание двух видов компенсации может производиться в случаях если при осуществлении компенсации в виде предоставления проездных документов пенсионеру были выданы специальные талоны (направления) на получение в транспортной организации проездных документов, обеспечивающих проезд только по части маршрута следования от места жительства до места отдыха и обратно, в связи с отсутствием соответствующих договоров с транспортными организациями, осуществляющими пассажирские перевозки на других участках этого маршрута.
В соответствии с п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.
Истец пользовалась услугами железнодорожного транспорта.
Истцом в материалы представлены проездной документ по маршруту Сыктывкар - Москва с отправлением 11.07.2011 года в купейном вагоне фирменного поезда стоимостью 5480 руб. 20 коп., проездной документ по маршруту Москва - Новоалекс с отправлением 12.07.2011 года в части стоимости проезда в купейном вагоне пассажирского поезда стоимостью 4188 руб. 00 коп., по маршруту Новоалекс - Москва с отправлением 01.08.2011 г. в купейном вагоне пассажирского поезда стоимостью 4561 руб. 00 коп., по маршруту Москва - Сыктывкар с отправлением 02.08.2011 г. в купейном вагоне фирменного поезда стоимостью 6052 руб. 30 коп., истцом оплачены денежные средства за указанные билеты.
Согласно имеющимся в деле справкам вокзала станции Сыктывкар стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту Сыктывкар - Москва на дату отправления 11.07.2011 г составляла 1642 руб. 80 коп., по маршруту Москва - Новоалекс (Белгород) на дату отправления 12.07.2011 г. составляла 1011 руб. 60 коп., по маршруту Новоалекс (Белгород) - Москва на дату отправления 01.08.2011 г. составляла 1051 руб. 50 коп., по маршруту Москва - Сыктывкар на дату отправления 02.08.2011 г. составляла 1805 руб. 40 коп.
Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 01.04.2005 <НОМЕР> "Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно" предусмотрено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.
Таким образом, с ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 5511 руб.30 коп.
Довод ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха.
Ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу Шмытовой1 компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 5511 руб. 30 коп.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2011 года.