Решение по делу № 1-165/2015 от 03.04.2015

                                                                                                                   Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                                       19 августа 2015 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственных обвинителей: ФИО9, ФИО10, ФИО11

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения, несовершеннолетнего ребенка, 1998 г.р., военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Урюпинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 17 дней;

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранил боеприпасы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, он же ФИО13, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, решил организовать незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории АДРЕС ИЗЪЯТ.

Во исполнение своего преступного умысла ДАТА ИЗЪЯТА в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ возле АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также предвидя неизбежность и желая поступления распространяемого им наркотического средства к потребителю, незаконно сбыл, покупателю, действующему под контролем сотрудников УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах и хранимое при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,612 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство покупатель ДАТА ИЗЪЯТА в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В тот же день, ДАТА ИЗЪЯТА сотрудниками УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ преступная деятельность ФИО1 была пресечена, так как примерно в 15 часов 30 минут последний был задержан у АДРЕС ИЗЪЯТ.

В связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, имея преступный умысел, направленный на хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая таковых, при неустановленных обстоятельствах приобрел 28 (двадцать восемь) патронов, которые являются пистолетными патронами ПМ калибра 9 мм к пистолетам ПМ, АПС и т.п., изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы из соответствующего огнестрельного оружия калибра 9 мм и относятся к боеприпасам.

Указанные боеприпасы ФИО1 в нарушение ст.22 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ФЗ «Об оружии», раздела VI п.19, раздела XI п.54, раздела XII п.62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и п.1 первого раздела Постановления Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», стал незаконно, не преследуя цель их добровольной выдачи, без цели сбыта, хранить в используемом им транспортном средстве «Volkswagen Passat» («Фольксваген Пассат»), государственный регистрационный знак Р131ОМ34 регион.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 2 часов 40 минут до 3 часов 00 минут вышеуказанные, незаконно хранимые ФИО1 28 (двадцать восемь) патронов калибра 9 мм были обнаружены сотрудниками Управления ФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе досмотра используемого ФИО1 транспортного средства «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак Р131ОМ34 регион, припаркованного у АДРЕС ИЗЪЯТ. Тем самым данные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота, а преступные действия ФИО1 по факту незаконного хранения 28 (двадцати восьми) патронов калибра 9 мм были пресечены.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере не признал в полном объеме, в незаконном хранении боеприпасов признал частично и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился по месту жительства своей знакомой ФИО14 по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. Он знаком с ФИО14 на протяжении длительного времени. ФИО14 помогала ему по работе, ведя документацию, а он оказывал всяческую поддержку ее семье. Кроме того, у него есть знакомая Наталья Олару, которая обратилась к нему за помощью в поиске документов. Со слов Олару ему стала известно, что его знакомый Шушков Максим со своей сожительницей ФИО4 укололи Олару наркотиком, сделав последней передозировку, выпроводили из квартиры и украли сумку, в которой находилось 8 000 рублей, 3 сотовых телефона, косметичку и паспорт. С Максимом он познакомился по месту прежнему отбытия наказания в ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. У него с ним сразу не заладились отношения, поскольку он, находясь в местах лишения свободы, честно трудился, а Максим находясь на должности завхоза, постоянно доносил на него. Кроме того, ему известно, что Максим является потребителем наркотических средств и состоит в должности внештатного сотрудника госнаркоконтроля. Он вызвался помочь Олару в возврате паспорта, в связи с чем, связался по телефону с Максимом и потребовал от последнего вернуть документы Олару. В ходе беседы с Максимом последний сообщил ему, что паспорт Олару находится у оперуполномоченного УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО27 Сотрудники указанного ведомства давно следят за Олару, поскольку последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств. Однако в ходе телефонного разговора его удалось убедить Максима вернуть паспорт Олару и Максим, как ему позже стало известно, преследуя цель заманить его к себе и передать сотрудникам УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, позвал его к себе домой, для того чтобы якобы вернуть паспорт Олару. Кроме того, в ходе телефонного разговора Максим попросил его приобрести для него (Максима) наркотические препараты, поскольку у него (Максима) была большая ломка и он (Максим) был психически не здоров. Максим в своей просьбе по поводу приобретения наркотических средств был настойчив, произведя ему порядка 8-9 звонков. Ему было известно, что ФИО14 привлекалась к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а он к этому не имеет ни какого отношения, в связи с чем, он обратился к последней с просьбой помочь Максиму. ФИО14 пояснила ему, что в наличие у нее наркотических средств не имеется, поскольку она находится под следствием. Вместе с тем, ФИО14 вызвалась помочь Максиму и пояснила ему, что поскольку у Максима сейчас температура и наркотическая ломка ему (Максиму) необходима таблетка парацетамола, чтобы снять жар. Затем ФИО14 измельчила таблетку парацетамола и положила в пакетик, а потом передал ему. После чего он вызвал такси «Везет» и приехал по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, попросив водителя такси подождать его около 5-10 минут, для того чтобы вернутся обратно. Во время поездки Максим снова звонил ему и интересовался, едет ли он или нет, на что он ему (Максиму) пояснял, что бы последний ждал его. Затем он вышел из машины и проследовал в квартиру Максима. Указанное жилое помещение являлось малосемейным общежитием. Квартира располагалась на 2 этаже, а фактически на 3. При входе домафона не было, дверь была не металлическая, а обычная и не как не закрывалась. Затем он набрал номер телефона Максима, и он открыл ему дверь, после чего он проследовал в квартиру. В квартире находилась сожительница Максима – ФИО2, которая передвигалась на костылях и была в гипсе. Максим находился в одурманенном состоянии. Он предал Максиму пакетик с измельченной таблеткой парацетамола. Максим понюхал содержимое переданного им пакетика и не распознал отсутствие наркотических средств. Максим очень расстроился, что очень мало порошка, достал из кармана сверток, передал сверток ФИО2 и попросил приготовить героин, также дал ФИО2 ложку и зажигалку. Максим сказал героин готовить на троих, имея ввиду и его, на что он ответил, что он наркотические средства не употребляет. Далее Максим стал готовить порошок, который ему передал он. ФИО2 стала ему жаловаться, что Максим разорил всю комнату. Максим попросил его помочь приобрести для него (Максима) наркотическое средство «соль», для того чтобы перейти с употребления героина на «соль». Он позвонил при Максиме ФИО14 и сказал о просьбе Максима. ФИО14 примерно через 5 минут перезвонила и продиктовала номер, на который нужно было положить деньги в сумме 1 000 рублей и произведя комментарий «старт». Он записал цифры телефона и комментарий на листок и отдал Максу. ФИО2 приготовила раствор героина в шприце и передала ему, чтобы он передал этот шприц ФИО14 Он взял шприц и хотел уходить, так как Максим был в неадекватном состоянии, он согласился на уговоры Максима бросить на счет в терминалы оплаты, переданные ему Максимом денежные средства в размере 1 000 рублей, купюрами по 500 рублей. Он вышел из квартиры и сел обратно в такси и попросил водителя проследовать за ним до магазина, расположенного рядом с домом, где проживал Максим. Водитель завел машину и проехал за ним, а он подошел к магазину. При входе в магазин, когда он открывал дверь на него «налетели» 5 человек и стали заламывать ему руки, а он требовал прекратить. Ему сказали, что это полиция, показали удостоверения, надели наручники, усадили в автомобиль и завезли в лесопарковую зону возле проходной «Тракторного завода» и начали обыскивать. Достали из его кармана портмоне, в котором находились деньги в размере 15 000 рублей и кредитки; визитки; шприц с коричневой жидкостью (героин), сотовый телефон, разрешение на хранение и ношение боевого оружия. Понятых не было, акт никакой не составлялся. Оперуполномоченный ФИО27 стал спрашивать у него о происхождении указанных денежных средств, он указал ФИО27 на денежные купюры, которые передал ему Максим, они были в мятом состоянии и мокрые. Он пояснил, что указанные денежные средства ему передал Максим, чтобы он положил их на счет в терминале для приобретения наркотического препарата. ФИО27 сказал, что его интересует Наташа Олару, что последняя на «прослушке» стоит и что он общается с ней и ему необходимо приобрести у нее наркотические препараты. Он пояснил что приобретать наркотические средства у Олару он не будет, поскольку в настоящее время он с ней не общается. Кроме того, он попросил вернуть паспорт Олару. Он продолжал стоять возле автомашины, в этот момент в лесопарковую зону заехал автомобиль, из которого вышли двое незнакомых ему ранее парня кавказской национальности. Указанные парни стали употреблять наркотическое вещество «конополя» путем курения и это увидели сотрудники полиции, которые сразу же их задержали. Одного из указанных парней пристегнули наручниками к нему, после чего всех доставили в УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Затем его повезли на медицинское освидетельствование по месту нахождения учреждения в АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего его доставили обратно в УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Шприц с веществом коричневого цвета ФИО27 сказал, что выкинАДРЕС ИЗЪЯТ он был в наркоконтроле, его еще раз обыскали, сняли часы и крест нательный из золота, он крест попросил оставить, ему его оставили. Его попросили написать заявление на обыск квартиры, автосервиса, и сказали, что если ничего не обнаружится, он тоже пойдет домой, он все написал. Со слов Максима он знал, что ФИО27 одноклассник Максима, работает в наркоконтроле и Максим помогает ФИО27 реализовывать наркотики. Затем его доставили на 7 этаж здания наркоконтроля, где сделали ему смывы рук, результаты на принадлежность к наркотическим средствам были отрицательные. Примерно около 1 часа ночи следующего дня он вместе с оперативными работниками ФИО25. ФИО29, ФИО28 и понятым ФИО24 проследовали в АДРЕС ИЗЪЯТ. У ФИО24 с собой был пакет из под сока, и он попросил попить, на что ФИО24 ему пояснил, что в пакете не сок, а конопля, которую собираются ему подбросить. Он сказал оперативникам, что не следует этого делать, так как в гараже имеется видеонаблюдение, на что оперативные работники ему пояснили, что они сделают все законно и ему не чего подкладывать не будут. Они приехали в гараж, там сотрудники произвели обыск, затем проехали к дому, где он проживал, и возле дома находился автомобиль «Фольцваген Пассат» государственный регистрационный знак Р 131 ОМ., которым он управлял. Сотрудники наркоконтроля поинтересовались у него, находится что – либо запрещенное у него в указанном транспортном средстве, на что он пояснил, что в автомобиль «Фольцваген Пассат» государственный регистрационный знак Р 131 ОМ находятся боевые патроны и поскольку их найти там (в транспортном средстве) было невозможно он сам нашел их и добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. На его действия по добровольной выдаче боевых патронов сотрудники наркоконтроля пояснили ему, что в связи с обнаружением указанных боеприпасов они претензий к нему не имеют и указанные патроны они расстреляют в тире. Затем все проследовали к АДРЕС ИЗЪЯТ где, позвонив в домофон он разбудил свою сожительницу ФИО21 и попросил ее проследовать вместе с сотрудниками наркоконтроля по месту его жительства, на что она согласилась. Вместе с ФИО21, ее матерью ФИО15 оперуполномоченным ФИО29, ФИО25 и понятым ФИО24 они проследовали по его месту жительства где сотрудники полиции формально осмотрели его жилище, при этом лоджию не осматривали, и поскольку обстановка в квартире не каким образом не свидетельствовала о наркотических средствах, сотрудниками наркоконтроля были сразу составлены документы в которых все формально расписались. Затем они проследовали в задание УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где по дороге высадили понятого ФИО24 По прибытию в служебное здание он встретил там ФИО23, который употреблял наркотические вещества и предложил ему, на что он ответил отказом. Затем начались его допросы о боеприпасах, он добровольно попросил проверить его на детекторе лжи так как ничего противозаконного он не совершал, дал признательные показания на детекторе лжи и его передали следователю, который сообщил ему о том, что у него была закупка и покупатель статист Максим выдал пакет с наркотиком. Он попросил следователя вызвать ФИО27 и сказал, что это не его пакетик. Следователь вызвал ФИО27 и он спросил у ФИО27 откуда взялся этот пакет и кто его насыпал, на что ФИО27 сказал, что не знает. Затем он спросил ФИО27 зачем ему так много насыпали, на что ФИО27 ответил, что с 0,5 начинается крупный размер. Он знает, что ДАТА ИЗЪЯТА УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ проводилась операция «мак» и было много задержанных лиц и много возбужденно уголовных дел. В ходе следственных действий он узнал, что его супруге отдали вещи, изъятые у него, но денежные средства, находящиеся в портмоне, часы золотые так и не были возвращены. Полагает, что наркотическое средство ему подложили, поскольку имеющееся в материалах дела вещественное доказательство сфальсифицировано, его состав не содержит комочков. Акт досмотра транспортного средства, согласно которого из багажника автомобиля «Фольцваген Пассат» обнаружены и изъяты 28 патронов, схожих с боевыми при нем не составлялся, понятых при досмотре автомобиля не было, его подписи в протоколе досмотра поддельные и не принадлежат ему. Он сам добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля патроны из автомобиля. Что касается понятых он поясняет, что видел только одного ФИО24, который был в наркотическом опьянении. Полагает, что по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств его надо оправдать за непричастностью к совершению преступления, а по незаконному хранению боеприпасов прекратить уголовное преследование в связи с добровольной им выдачей предмета преступления – боевых патронов.

Несмотря на не признание своей вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также в частичном признании вины в хранении боеприпасов его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показания свидетеля «покупатель» о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он прибыл в УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в письменной форме сообщил оперативным работником о знакомом ФИО3, как он позже узнал его зовут ФИО1, которые занимается распространением наркотических средств, т.к он ранее несколько раз обращался к ФИО1 по поводу приобретения наркотика. Затем он созвонился по телефону с ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства «соль». Сам он несколько раз пробовал наркотические средства и примерно около года назад проходил лечение от наркомании. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был привести наркотическое средство «соль» по месту его жительства по АДРЕС ИЗЪЯТ 2 часам этого же дня. При этом конкретная сумма денег за наркотики не оговаривалась, поскольку они и так с ФИО1 поняли друг друга. В течение дня он несколько раз созванивался с ФИО1 и в ходе разговоров просил последнего приехать к нему домой. Затем, находясь рядом с его домом, оперативными работниками в присутствии двух понятых были составлены необходимые документы, выданы ему денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, номера и серии которых переписаны в протокол, для приобретения наркотика у ФИО1 После чего он проследовал к себе домой, а один из сотрудников полиции прошел в подъезд. Помимо него, в квартире также находилась его знакомая девушка ФИО2, которая была на костылях. В назначенное время ему позвонил ФИО1 и сообщил что приехал, на что он открыл ему дверь и ФИО1 проследовал к нему в квартиру. Он спросил у ФИО1, есть ли у него (ФИО1) при себе наркотики «соль», на что ФИО1 передал ему сверток с наркотическим средством, а он в ответ передал ему (ФИО1) денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем они немного поговорили с ФИО1, после чего сначала с квартиры ушла девушка, а затем ФИО1 Когда ФИО1 вышел из квартиры, он согласно ранее достигнутой договоренности позвонил сотрудникам полиции. Спустя один час он вышел из квартиры, где в подъезде его встретил сотрудник полиции, которому он сразу же сообщил, что желает добровольно выдать приобретенный наркотик. Затем вместе с двумя понятыми и сотрудниками полиции на служебных автомобилях они проследовали в УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где он добровольно выдал наркотическое вещество средство, при этом указав на ФИО1, как на продавца наркотика. По данному факту были составлены процессуальные документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Выданное им наркотическое средство было упаковано в конверт, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля «покупателя», данные им ДАТА ИЗЪЯТА в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что среди его знакомых есть парень по имени ФИО1, возрастом около 45 лет, использующий абонентский номер сотовой связи 89616999993, как потом ему стало известно от сотрудников наркоконтроля полные анкетные данные ФИО6 – ФИО1 Он ранее употреблял указанные наркотические средства. ДАТА ИЗЪЯТА он добровольно в утреннее время приехал в Управление наркоконтроля, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и обратился с имеющейся у него информацией относительно ФИО1, написав соответствующее заявление. Сотрудники наркоконтроля предложили ему поучаствовать в закупке наркотика у ФИО1 в роли покупателя, на что он добровольно согласился, но с условием, что его личные данные будут оставлены в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. После этого он со своего сотового телефона 89053367580 созвонилась с ФИО1 В ходе нескольких телефонных разговоров он договорился с ФИО1 о встрече по поводу приобретения наркотического средства «соль» на сумму 1 000 рублей. Он и ФИО1 условились встретиться у него дома в АДРЕС ИЗЪЯТ. После этого, находясь в здании Управления наркоконтроля, ему представили двух понятых. Сотрудник наркоконтроля ФИО27 разъяснил ему, понятым, а также участникам суть запланированного оперативного мероприятия, права и обязанности. Также ему был представлен сотрудник наркоконтроля, в обязанности которого входило наблюдение за ним в ходе закупки наркотика у ФИО1 Затем он, двое понятых и сотрудники наркоконтроля проследовали к АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 14 часов 20 минут, сотрудник наркоконтроля ФИО27 в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при ему обнаружено не было, ничего не изымалось. По факту проведенного его личного досмотра ФИО27 был составлен соответствующий акт, в котором, после оглашения, поставили свои подписи он и оба понятых. Затем, в 14 часов 45 минут, сотрудник наркоконтроля ФИО27, в присутствии двух понятых и его, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, произвел осмотр двух денежных купюр достоинством по 500 рублей на общую сумму 1 000 рублей. Сведения о номинале, сериях и номерах денежных купюр были переписаны ФИО27 в соответствующий акт. После этого ему и двум понятым была предъявлена копия осмотренных денежных купюр. В акте и на копии, после сверки номиналов, серий и номеров купюр им и двумя понятыми были поставлены подписи. После этого денежные купюры были вручены ему для приобретения на них наркотика у ФИО1 Через некоторое время, примерно в 15 часов 20 минут он и ФИО1 встретились во втором подъезде второго этажа АДРЕС ИЗЪЯТ. Сотрудник наркоконтроля, наблюдавший за ним со стороны остался ожидать на улице. Примерно в 15 часов 25 минут на лестничной площадке второго этажа второго подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, при входе в его жилище ФИО1 в ходе разговора пояснил ему, что при себе имеет немного наркотического средства «соль» и готов угостить его данным наркотиком. После этого ФИО1 передал ему бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошком белого цвета, являвшимся, по словам ФИО1 наркотическим средством «соль». Он в ответ передал ФИО1 ранее врученные ему денежные средства двумя купюрами по 500 рублей и попросил приобрести для него еще наркотического средства «соль». ФИО1 согласился купить для него ещё наркотик, взял деньги, и они оба вышли из подъезда. После этого ФИО1 ушел. Он вслед за ФИО1 вышел из подъезда и подал сотрудникам наркоконтроля условный сигнал, означающий, что закупка наркотика состоялась и вместе с сотрудником наркоконтроля, наблюдавшим за ним проследовал к ожидавшим его у АДРЕС ИЗЪЯТ сотруднику наркоконтроля ФИО27 и двум понятым, а ФИО1 был задержан сотрудниками наркоконтроля. В 15 часов 35 минут он, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику наркоконтроля ФИО27 приобретенный им у ФИО1 бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотиком, пояснив обстоятельства приобретения. Добровольно выданный им полимерный пакетик с наркотиком был упакован ФИО27 в один бумажный конверт, конверт был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на котором он и двое понятых поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи ФИО27 составил акт, в котором, после оглашения, поставили свои подписи он и оба понятых. После этого, в 16 часов 00 минут, сотрудник наркоконтроля ФИО27 в присутствии двух понятых, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, произвел его повторный досмотр, в результате которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По факту проведенного его повторного досмотра ФИО27 составил соответствующий акт, в котором он и оба понятых поставили подписи. После этого он вместе с сотрудником наркоконтроля проследовал в Управление наркоконтроля, где дал свои объяснения по всем вышеописанным обстоятельствам (т.1 л.д.52-53).

Свидетель «покупатель» подтвердил данные им показания на предварительном следствии, пояснил, что он более точно помнил обстоятельства дела во время его допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии, поскольку произошедшие события имели место быть спустя небольшой промежуток времени, а потому его показания на предварительном следствии являются более точными и правдивыми.

Суд принимает за основу приговора показания свидетеля «покупателя», данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются достоверными и согласуются с другими материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли понятого. На роль второго понятого сотрудниками полиции был приглашен также лицо мужского пола. Им разъяснили права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего вместе с сотрудниками полиции они прибыли на АДРЕС ИЗЪЯТ, где им был представлен «покупатель» («закупщик»). В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр «покупателя», по результатам которого ничего запрещенного не обнаружено. Затем «покупателю» были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая. По выполненным действиям были составлены документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Затем «покупатель» и сотрудник полиции отправился на встречу с ФИО1, а он и второй понятой стали ожидать в служебном автомобиле. Спустя несколько минут, точное время он не помнит, «покупатель» и сотрудник полиции вернулись, и «покупатель» в его присутствии и присутствии второго понятого выдал один сверток из газетной бумаги, в котором был завернут полимерный пакет с веществом белого цвета, при этом «покупатель» пояснил, что приобрел его (вещество) на денежные средства, врученные ранее сотрудниками полиции у ФИО1 Выданное вещество было упаковано. Затем был произведен досмотр «покупателя», по результатам которого ничего запрещенного не обнаружено. После чего также, в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены денежные средства и сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что получил денежные средства от человека, для которого он должен был приобрести наркотическое средство. Очевидцем задержания ФИО1 он не являлся. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем все участвующие лица проследовали в УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего, он также вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали в АДРЕС ИЗЪЯТ по месту жительства ФИО1 Рядом с домом ФИО1 находился автомобиль «Фольцваген», который находился в пользовании ФИО1 Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен досмотр вышеуказанного транспортного средства, по результатам которого были обнаружены патроны схожие с боевыми. Изъятое было упаковано и скреплено подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что обнаруженные патроны он нашел и планировал их сдать в полицию, но не успел. По всем действиям были составлены документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Каких – либо замечаний по поводу составленных документов не поступило.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО24 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в обеденное время он был приглашен сотрудниками наркоконтроля присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли понятого. Ему и второму понятому одним из сотрудников наркоконтроля был представлен парень, анкетные данные которого были оставлены сотрудниками наркоконтроля в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по соображениям безопасности, который выступал в запланированном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства у ФИО1 Также ему и второму понятому одним из сотрудников наркоконтроля был представлен статист – сотрудник наркоконтроля ФИО26 Затем, один из сотрудников наркоконтроля разъяснил ему и второму понятому, а также участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам права, обязанности и ответственность, а также суть запланированного оперативного мероприятия. Для проведения запланированного оперативного мероприятия он и второй понятой совместно с сотрудниками наркоконтроля и покупателем проследовали к АДРЕС ИЗЪЯТ, где была запланирована встреча покупателя и ФИО1 По указанному адресу примерно в 14 часов 20 минут один из сотрудников наркоконтроля в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр покупателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По факту проведенного личного досмотра покупателя сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором, после оглашения, поставили свои подписи он, второй понятой и покупатель. Затем, примерно в 14 часов 45 минут сотрудником наркоконтроля, находясь по тому же адресу, в присутствии его и второго понятого, а также с участием покупателя были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей. Сведения о номинале, сериях и номерах денежных купюр были внесены в соответствующий акт, а сами денежные купюры после сверки их идентификационных данных с предоставленной сотрудником наркоконтроля светокопией, были вручены покупателю для целей оперативного мероприятия. По факту произведенного осмотра денежных купюр был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи он, второй понятой и покупатель. После этого покупатель в сопровождении статиста проследовал в один из подъездов АДРЕС ИЗЪЯТ, где была запланирована встреча с ФИО1, а он и второй понятой совместно с одним из сотрудников наркоконтроля остался ожидать их возвращения у АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 15 часов 35 минут покупатель в сопровождении статиста вернулся к ним и в присутствии его и второго понятого добровольно выдал сотруднику наркоконтроля один сверток из газетной бумаги, в котором был завернут полимерный пакетик с надорванным нижним углом с порошкообразным веществом белого цвета. Добровольно выданная покупателем упаковка с порошкообразным веществом была помещена сотрудником наркоконтроля в бумажный конверт, место вскрытия которого было оклеено отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на котором поставили свои подписи он, второй понятой и покупатель. При этом покупатель пояснил, что добровольно выданную им упаковку с порошкообразным веществом он приобрел за ранее врученные ему денежные средства в сумме 1 000 рублей у ФИО1 По факту произведенной добровольной выдачи сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором после оглашения, поставили свои подписи он, второй понятой и покупатель. После этого, примерно в 16 часов 00 минут сотрудниками наркоконтроля в присутствии его и второго понятого произвели повторный личный досмотр покупателя на предмет отыскания возможно утаенных предметов и веществ, запрещенных законом в свободном обороте. По результатам проведенного повторного личного досмотра покупателя у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту проведенного повторного личного досмотра покупателя сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи он, второй понятой и покупатель. Затем он и второй понятой были приглашены сотрудником наркоконтроля присутствовать при проведении личного досмотра задержанному к этому времени у АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 По указанному адресу примерно в 16 часов 20 минут одним из сотрудников наркоконтроля в присутствии его и второго понятого был досмотрен ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены права, а также предложено выдать предметы и вещества, запрещенные законом к свободному обороту, в том числе денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе последовавшего личного досмотра ФИО1 у последнего в правом переднем кармане джинс были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей, в том числе двумя купюрами достоинством по 500 рублей, которые по номиналам, сериям и номерам были идентичны денежным купюрам, выданным перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия покупателю. Также в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа», IMEI которого был переписан сотрудником наркоконтроля в составляемый акт. Изъятые у ФИО1 денежные средства были упакованы сотрудником наркоконтроля в бумажный конверт, место вскрытия которого было оклеено отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на котором поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1 Сотовый телефон не упаковывался. По поводу обнаруженных и изъятых денежных средств ФИО1 пояснил, что 1 000 рублей он получил от парня по имени «Максим» для внесения в счет приобретения наркотического средства для последнего. По факту произведенного личного досмотра ФИО1 сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1, не заявив замечаний к его содержанию. После проведения досмотра ФИО1 он совместно со вторым понятым, задержанным ФИО1 и сотрудниками наркоконтроля проследовали в Управление наркоконтроля, откуда через некоторое время, уже ночью ДАТА ИЗЪЯТА, вместе с ФИО1 вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 2 часа 40 минут сотрудниками наркоконтроля был произведен досмотр транспортного средства «Volkswagen Passat», принадлежащего ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены права, а также предложено выдать добровольно имеющиеся в автомобиле предметы и вещества, запрещенные законом к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе последующего досмотра указанного транспортного средства в багажнике последнего было обнаружено и изъято двадцать восемь патронов калибра 9 мм., конструктивно схожих с боевыми. Изъятые патроны в присутствии его, второго понятого и ФИО1 были упакованы в бумажный конверт, место вскрытия которого было оклеено отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на котором поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1 По факту проведенного досмотра указанного транспортного средства сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1, не заявив замечаний к его содержанию (т.1. л.д.54-55).

Показаниями свидетеля ФИО27 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА в Управления ФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратился мужчина с информацией о неизвестном лице, представляющемся именем «ФИО3», как позже выяснилось, ФИО1, как о лице причастном к незаконному обороту наркотического средства «соль» на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Оперативным путем была установлена личность ФИО3 – ФИО1, а также получена его фотография. Им заявителю было предложено поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, на что последний согласился при условии сохранения данных о его личности в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, так как он опасается возможной физической расправы со стороны ФИО1 В связи с изложенным заявителю был присвоен псевдоним «покупатель», а также получено соответствующие письменное заявление. В целях проведения запланированного оперативно-розыскного мероприятия им у вышестоящего руководства было утверждено соответствующее постановление. «Покупатель» несколько раз созванивался с ФИО1 по телефону и в ходе разговоров договорился с последним о приобретении у него (ФИО1) наркотического средства «соль» на сумму 1 000 рублей по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Затем для участия в указанном мероприятии были приглашены понятые – двое гражданских лиц мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого оперативного мероприятия. На роль статиста был задействован оперативный сотрудник – ФИО26 Также ему в помощь были определены еще два оперативных работника – ФИО29 и ФИО28 Затем участвующие лица на служебном автотранспорте прибыли к АДРЕС ИЗЪЯТ участвующие лица были представлены другу другу. В присутствии понятых им был произведено личный досмотр «покупателя», по результатам которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем «покупателю» были вручены денежные средства на сумму 1 000 рублей купюрами по 500 рублей, номера и серии которых были внесены в акт выдачи денежных средств, по всем произведенным действиям были составлены процессуальные документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. После чего «покупатель» и статист ФИО26 проследовали в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, а он, вместе с понятиями стал ожидать. Затем поступил телефонный звонок о статиста ФИО26, который сообщил ему, что закупка состоялась в подъезде. Аналогичным путем ФИО26 передал указанную информацию оперативным работникам ФИО28 и ФИО29, которые задержали ФИО1 Затем к ним подошли «покупатель» и статист ФИО26, которые отсутствовали примерно 10-15 минут. В присутствии двух понятых «покупатель» добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находился пакет с наркотическим средством «соль», при этом пояснив, что приобрел указанное наркотическое вещество у ФИО1 на ранее врученные ему 1 000 рублей. Статист ФИО26 подтвердил приобретение наркотического средства при указанных «покупателем» обстоятельствах. Выданное было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. По всем действиям были составлены необходимые документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет. По результатам досмотра у ФИО1 были обнаружены денежные средства в размере 1 500 рублей, а две купюры номиналом 500 рублей каждая совпали с ранее врученными покупателю денежными средствами. По данному факту ФИО1 пояснил, что «покупатель» попросил его положить указанные денежные средства на счет. Изъято было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. По всем действиям были составлены процессуальные документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами, каких – либо замечаний не последовало. Затем все участвующие лица прибыли в задание УФСКН по АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с тем, что у ФИО1 при себе отсутствовали документы, удостоверяющие личность, все участвующие лица направились по месту жительства ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ того, у него имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может незаконно хранить оружие и боеприпасы. В связи с изложенным на оперуполномоченного ФИО25 и ФИО29 была возложена обязанность по проведению досмотровых мероприятий по месту жительства ФИО1 В последующем ему стало известно, что в ходе досмотра транспортного средства, находящегося в пользовании ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 28 патронов калибра 9 мм, конструктивно схожих с боевыми.

Показаниями свидетеля ФИО26 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве статиста. В качестве «покупателя» выступало лицо, данные о котором были засекречены, на роль понятых были приглашены два лица мужского пола. Им были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения оперативного мероприятия. Непосредственное руководство оперативным мероприятием осуществлял оперативный сотрудник ФИО27 В его присутствии «покупатель» сообщил о человеке, который продает наркотическое средство. В этот же день примерно коло 11 – 12 часов дня все участвующие лица на служебных автомобилях прибыли к АДРЕС ИЗЪЯТ. О необходимости прибытия к данному адресу ему сообщил ФИО27 Покупатель несколько раз созванивался, как ему стало известно с ФИО1, и договорился с последним о приобретении наркотического средства за 1 000 рублей. Затем в присуствии понятых сотрудниками полиции был произведен личный досмотр покупателя, по результатам которого ничего запрещенного обнаружено и не изъято. После чего сотрудниками полиции «покупателю» были вручены для проведения проверочной закупки денежные средства в размере 1000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая. По всем действиям были составлены документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Затем «покупатель» прошел в АДРЕС ИЗЪЯТ, а он проследовал ко второму подъезду указанного дома, где стал ожидать прибытия ФИО1 Спустя примерно час ФИО1 прибыл к назначенному месту на автомашине «Рено».Он его опознал по имеющейся у него приметам. ФИО1 вышел из автомашины и проследовал в подъезд, куда спустя, примерно 15 секунд прошел, и он и остановился между первым и вторым этажом лестничного проема. Через лестничные проемы он видел как ФИО1 и «покупатель» стали разговаривать между собой, при этом «покупатель» спросил у ФИО1 «Ну что привез?», а ФИО1 ответил «Да, привез». Более он не чего не слышал. В связи с этим, он понял, что обмен состоялся. Все общение происходило примерно около 1 минуты. Потом он услышал, как ФИО1 зашел в квартиру «покупателю» и примерно через 10 минут первым вышел из квартиры ФИО1 Он сообщил по телефону ФИО29 и ФИО28 о том, что ФИО1 выходит из дома. Спустя примерно 1 минуту из квартиры вышел «покупатель», подошел к нему и сообщил, что закупка состоялась. Затем он вместе с покупателем проследовал к оперативному сотруднику ФИО27 и двоим понятым, которые ожидали их возле служебного автомобиля. В присутствии двух понятых «покупатель» добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснив, что приобрел указанное вещество у ФИО1 на ранее врученные ему 1 000 рублей. Выданное было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. По всем действиям были составлены необходимые документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Затем он вместе с «покупателем» проследовал в здание в УФСКН по АДРЕС ИЗЪЯТ. Остальные участники мероприятия остались для процессуального оформления ФИО1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля ФИО26, данные им ДАТА ИЗЪЯТА в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части, из которых следует, что по прибытии в послеобеденное время, около 14 часов 00 минут, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, оперуполномоченным ФИО27 в присутствии двух понятых, был произведен досмотр покупателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По итогам проведенного досмотра покупателя ФИО27 на месте досмотра был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи оба понятых, а также покупатель. Затем оперуполномоченный ФИО27, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, в присутствии двух понятых, с участием покупателя осмотрел денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей, которые планировалось использовать в ходе запланированного оперативного мероприятия. Идентификационные сведения осмотренных денежных купюр были внесены ФИО27 в соответствующий акт, а сами денежные купюры вручены покупателю. По факту произведенного осмотра денежных купюр был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи оба понятых, а также покупатель, получивший денежные средства. После этого он и покупатель проследовали к входу во второй подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ. Покупатель проследовал внутрь подъезда, а он на некотором расстоянии остался ожидать появления ФИО1 Через некоторое время к дому подъехал автомобиль, с пассажирского места которого вышел ФИО1 и направился во второй подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ. Он проследовал за ФИО1 и, остановившись между первым и вторым этажом, слышал общение ФИО1 и покупателя, произошедшее на лестничной площадке второго этажа, в ходе которого ФИО1 передал покупателю наркотическое средство «соль» и принял от последнего денежные средства для приобретения наркотического средства. После этого покупатель и ФИО1 проследовали в АДРЕС ИЗЪЯТ указанного дома. Он в это время сообщил ФИО28 и ФИО29, что закупка наркотического средства состоялась, и поднялся на несколько этажей выше и стал ожидать пока ФИО1 и покупателя выйдут из комнаты. Через некоторое время он услышал, что дверь АДРЕС ИЗЪЯТ открылась и из неё вышел ФИО1, который проследовал на выход из подъезда, о чем он сообщил ФИО28 и ФИО29 Через некоторое время, когда получил разрешение ФИО27, он вместе с покупателем вышли из подъезда и подойдя к ФИО27 и понятым, ожидавшим их у АДРЕС ИЗЪЯТ, покупатель добровольно выдал ФИО27 один сверток из газетной бумаги с полимерным пакетиком, в котором в свою очередь находилось порошкообразное вещество белого цвета. Добровольно выданная покупателем упаковка с порошкообразным веществом в присутствии двух понятых и покупателя была помещена ФИО27 в бумажный конверт, место вскрытия которого было оклеено биркой с оттиском печати «Для пакетов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», на котором поставили свои подписи оба понятых и покупатель. Покупатель пояснил, что добровольно выданную им упаковку с порошкообразным веществом он приобрел у ФИО1 Он подтвердил обстоятельства приобретения наркотического средства покупателем. По факту произведенной добровольной выдачи ФИО27 был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи оба понятых, а также покупатель. Затем, в присутствии двух понятых ФИО27 был произведен повторный досмотр покупателя. По результатам проведенного повторного досмотра покупателя у последнего ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту ФИО27 был составлен соответствующий акт, в котором, после оглашения поставили свои подписи покупатель, а также оба понятых (т.1. л.д.144-145).

Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные оглашенные показания свидетеля ФИО26, поскольку последний подтвердил их в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что имеющиеся противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, вызваны длительным промежутком времени, прошедшего с момента описываемых событий, в связи с чем последовательность действий «покупателя» и ФИО1 он в настоящее время точно не помнит, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО29 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В середине октября 2014 года сотрудниками его отдела по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО1 Согласно поступившей оперативной информации по месту жительства, а также в транспортном средстве последнего могли находится вещества, запрещенные в гражданском обороте. Ему и оперуполномоченному ФИО25 было предложено проверить указанную информацию, а также установить местонахождение документов личности ФИО1 Примерно около 2 часов ночи с участием двух понятых, оперуполномоченных ФИО27 и ФИО25 и ФИО1 он проследовал по месту жительства последнего в АДРЕС ИЗЪЯТ. По указанному адресу находился автомобиль «Фольксвагин – Пассат», которым со слов ФИО1 он управлял. С целью отработки полученной ранее информации, в присуствии двух понятых им был произведен досмотр указанного автомобиля. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра указанного транспортного средства с использованием осветительного прибора – фонарика, им было обнаружены патроны калибром 9 мм, по предположению схожие с боевыми. По данному факту ФИО1 пояснил, что указанные патроны он ранее нашел и не успел их сдать в полицию. По факту досмотра был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее с разрешения ФИО1 и его жены был произведен осмотр квартиры, по результатам которого ничего запрещенного обнаружено и не изъято.

Показаниями свидетеля ФИО25 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В середине октября 2014 года сотрудниками его отдела по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО1 Ему и оперуполномоченному ФИО29 было поручено установить местонахождение документов личности ФИО1 В связи с этим он, с участием двух понятых, оперуполномоченного ФИО29 и ФИО1 проследовал по месту жительства последнего в АДРЕС ИЗЪЯТ. По указанному адресу находился автомобиль, которым со слов ФИО1 он управлял. В присутствии двух понятых оперуполномоченным ФИО29 был произведен досмотр указанного автомобиля. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра багажника указанного транспортного средства были обнаружены патроны, по предположению схожие с боевыми. По данному факту ФИО1 пояснил, что указанные патроны он ранее нашел и не успел сдать в полицию. По факту досмотра был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее с разрешения ФИО1 и его жены был произведен осмотр квартиры, по результатам которого ничего запрещенного обнаружено и не изъято.

Показаниями свидетеля ФИО28 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В октябре 2014 года руководством Управления ФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ он был привлечен к участию в запланированном оперуполномоченным ФИО27 оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1 На него были возложена обязанность по обеспечению задержания ФИО1 В ходе проведения мероприятия он совместно с ФИО29 возле торца жилого дома по АДРЕС ИЗЪЯТ произвел задержание ФИО1, по имеющимся у него приметам. ФИО1 сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего ФИО1 был передан оперуполномоченному ФИО27, который в присутствии двух понятых мужского пола проводил личный досмотра ФИО1 Он участия в досмотре ФИО1 не принимал.

Показаниями свидетеля ФИО22 о том, что она знакома с ФИО1 примерно с 2014 года. Изначально у ней с ФИО1 у ней складывались только служебные отношения, поскольку она работала бухгалтером в автомастерской, где работал последней. На том момент в ее семье сложилось тяжелое материальное положение и ФИО1 стал всячески помогать материально, а также стал оказывать содействие в воспитании ее двоих несовершеннолетних детей. ДАТА ИЗЪЯТА в утренние время к ней домой в гости пришел ФИО1 с каким – то знакомым Эдиком. В тот день, ФИО1 постоянно кто – то звонил. Подробности телефонного разговора она не слышала, однако ФИО1 в разговоре объяснял собеседнику, что не имеет отношения к наркотическим средствам и тем более не знает где их взять. После того, как ФИО1 закончил телефонный разговор, он ей рассказал, что ему звонил знакомый по имени Максим и просил найти для него (Максима) наркотические средства. Она вызвалась помочь Максиму и предложила ФИО1 передать измельченную в порошок таблетку парацетамола. Она посчитала, что поскольку парацетамол оказывает жаропонижающие и болеутоляющие действие, то его употребление сможет оказать благоприятное воздействие на Максима. ФИО1 согласился с ее предложением по поводу парацетамола. Она взяла из аптечки таблетку парацетамола и завернула ее в бумагу, затем раскатала до порошкообразного состояния. После чего она положила полученное содержимое в пакетик из-под сережек, при этом, кончик пакета был слегка надорван, однако повреждения в целом не позволяли высыпаться содержимому наружу. Она предположила, что в таком виде пакетик с парацетамолом можно принять за наркотик. Затем ФИО1 позвонил Максиму и сообщил, что у него все имеется и сейчас он приедет к нему на АДРЕС ИЗЪЯТ чего ФИО1 взял у нее указанный пакетик и уехал. Спустя примерно 30 минут она позвонила ФИО1 узнать, где он находится, на что последний ей пояснил, что только что подъехал к Максиму. Затем она вновь стала звонить ФИО1, но у него уже не отвечал телефон. Она никогда не сообщала ФИО1 по поводу наркотических средств. Она никогда не видела у ФИО1 огнестрельного оружия, а также что ФИО1 каким – либо образом мог быть причастен к незаконному обороту наркотиков.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля ФИО22, данные ею ДАТА ИЗЪЯТА в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что до ДАТА ИЗЪЯТА она проживала по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ28 совместно со своими детьми и мужем – ФИО16, который ныне является умершим. На дату ДАТА ИЗЪЯТА она использовала абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Среди её друзей на ДАТА ИЗЪЯТА был мужчина по имени ФИО1, который первоначально был известен ей под фамилией Сафонов. ФИО1 использовал абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Во второй половине августа 2014 года она получила от ФИО1 удар битой по ноге. После состоявшегося инцидента ФИО1 стал обращаться к ней с извинениями, поясняя, что она оказалась не в том месте и не в то время. В связи с полученными извинениями она не стала заявлять на ФИО1 в правоохранительные органы, более того она и ФИО1 стали поддерживать дружеские отношения. Иногда ФИО1 по её просьбе в связи с занятостью в судебном процессе, забирал её детей со школы, когда она просила занять ей денег, ФИО1 одалживал их ей безвозмездно, угощал её и её детей продуктами питания. Как ей известно, ФИО1 был в ссоре со своей супругой, абонентский номер которой 9616999992 и в связи с этим ФИО1 проживал в своей автомастерской, расположенной в боксе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК «Волжанка-2» по АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с тем, что в указанной мастерской отсутствовал душ, ФИО1 иногда принимал ванну у неё дома и по причине позднего времени оставался ночевать, а рано утром уходил. Близких, интимных отношений она и ФИО1 не поддерживали. В связи с тем, что она знала, что её рано или поздно заключат под стражу, а её муж являлся фактически инвалидом, она просила ФИО1 оформить опеку над её детьми. Она доверяла ФИО1 своих детей. Ко всему прочему ей известно, что у ФИО1 была подруга, с которой ФИО1 состоял в интимной связи. Имя указанной женщины Наталья. Она была свидетелем телефонного разговора ФИО1 и Натальи, из которого ей стало понятно, что Наталья являлась потребителем наркотиков, взяла деньги у своей матери деньги или ценные вещи на сумму 20 или 30 тысяч рублей, поехала к своим знакомым в АДРЕС ИЗЪЯТ и находясь в их квартире в доме около Областного наркологического диспансера, находясь в состоянии наркотического опьянения утратила указанные ценности. Наталья просил ФИО1 помочь разобраться в ситуации, так как знакомые Натальи также знакомые ФИО1 ФИО1 сказал Наталье, что разберется. О паспорте речи в телефонном разговоре не шло, речь шла о деньгах и о двух сотовых телефонах. Позже ей стало известно, что инцидент с Натальей был исчерпан, последняя получила утраченные телефоны, по поводу возврата денег ей не известно. Также ей известно, что Наталья занималась распространением наркотиков. В ночь с 13 на ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ночевал у неё в квартире. Утром ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 позвонил его знакомый Эдик, который работал в мастерской ФИО1 и они договорились встретиться в моей квартире. Когда Эдик пришел и пообщался с ФИО1, последнему позвонил кто-то из АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО1 пояснил, что ему нужно съездить на АДРЕС ИЗЪЯТ и при встрече с кем-то что-то забрать. После этого ФИО1 вызвал такси и уехал. С тех пор она ФИО1 не видела, а вечером того же дня ей позвонил Эдик и пояснил, что ФИО1 задержали. Она наркотические средства никогда не употребляла, употреблял ли ФИО1 наркотические средства ей не известно, так как в наркотическом опьянении она ФИО1 никогда не замечала. Она никогда не передавала ФИО1 никаких наркотических средств и также не просила забрать наркотики у кого-либо для неё. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в обеденное время позвонил ей и пояснил, что примерно через 20-30 минут выедет из АДРЕС ИЗЪЯТ и скоро приедет, так как они должны были поехать – забрать детей из школы и отвезти последних в кинотеатр. После этого она звонила ФИО1, но последний трубку уже не поднимал. Также она пояснила, что в конце августа 2014 года, когда она находилась в автомастерской, она видела, что какой-то мужчина в военной кожаной сумочке коричневого цвета принес ФИО1 пистолет. Она это поняла по торчащей рукоятке пистолета из кабуры (т.1. л.д.220-222).

В судебном заседании свидетель ФИО14 оглашенные показания не подтвердила, поскольку не поясняла указанные в протоколе события, протокол допроса она подписала на чистом бланке, и все описанное не соответствует действительности.

Суд не принимает показания свидетеля ФИО17 данные в ходе судебного заседания, поскольку она находится в дружеских отношениях с подсудимым, ее показания являются противоречивыми и не последовательными, и расходятся с показаниями данными на предварительными следствии, которые согласно протокола допроса прочитаны лично свидетелем, замечаний не последовало, в связи с чем суд принимает за основу приговора показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются достоверными и согласуются с другими материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО21 о том, что до мая 2014 года она сожительствовала с ФИО1 У нее в собственности имеется автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Р131ОМ34 регион, который находился только в пользовании ФИО1 От автомобиля имелось 2 комплекта ключей, один из которых хранился у нее, а второй был у ФИО1 В ночь с 14 на ДАТА ИЗЪЯТА в ее квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками наркоконтроля проводился обыск в ее квартире, однако понятые при обыске не присутствовали.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО21, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в пользовании ФИО1 находился автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Р131ОМ34 регион, зарегистрированный на её имя. Кроме ФИО1 никто указанным автомобилем не пользовался. Первый комплект ключей от указанного автомобиля находился у ФИО1, а запасной комплект ключей – у неё, однако она ими никогда не пользовалась. Последнее время (около полугода) указанный автомобиль находился во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ и ФИО1 на нем не передвигался. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 3 часа ночи, когда она находилась в квартире своих родителей в домофон позвонил ФИО1 и пояснил, что ему необходимо съездить попасть в квартиру по месту регистрации. Она вначале стала отказываться в связи с поздним временем, но когда в разговор включились сотрудники наркоконтроля, пояснившие ей суть происходящего, она согласилась и вместе со своей мамой проследовала в АДРЕС ИЗЪЯТ.39 по АДРЕС ИЗЪЯТ. По указанному адресу, примерно в 3 часа 30 минут, сотрудник наркоконтроля в присутствии двух понятых, с участием её и ФИО1 произвел осмотр в указанной квартире, по результатам которого ничего не изымалось. Сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, в котором, после оглашения, поставили свои подписи оба понятых, а также все участвующие в осмотре лица. Когда она, вместе с ФИО1, сотрудником наркоконтроля и другими лицами, после осмотра квартиры по месту регистрации ФИО1 спускались во двор, на просьбу ФИО1 о возврате ей ключей от указанного автомобиля и гаражного бокса по месту осуществления трудовой деятельности, сотрудник наркоконтроля пояснил, что ключи еще нужны. Таким образом, она поняла, что сотрудники наркоконтроля запланировали осмотр указанного автомобиля и гаражного бокса. Проводился ли осмотр указанного автомобиля и гаражного бокса и изымалось ли что-либо ей не известно, так как после осмотра квартиры она сразу же уехала (т.1 л.д.146-147).

Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные оглашенные показания свидетеля ФИО21, поскольку последняя подтвердила их в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что имеющиеся противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, вызваны длительным промежутком времени, прошедшего с момента описываемых событий, в связи с чем она в настоящее время точно не помнит, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого оперуполномоченный 2 отдела оперативной службы Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по АДРЕС ИЗЪЯТ майор полиции ФИО27, с участием покупателя, статиста – стажера по должности оперуполномоченного ФИО26, оперуполномоченных ФИО29 и ФИО28, в присутствии понятых ФИО24 и ФИО23 произвел оперативно – розыскное мероприятие – «проверочная закупка», в ходе которого ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 30 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан ФИО1, который сбыл покупателю бумажный сверток с полимерным пакетиком внутри с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,612 грамма (т.1 л.д.23-24).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 отдела ОС Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по АДРЕС ИЗЪЯТ майора полиции ФИО27 от ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированный в КУСП УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ за номером 824 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 30 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан ФИО1, который сбыл покупателю бумажный сверток с полимерным пакетиком внутри с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,612 грамма (т.1 л.д.5).

Актом личного досмотра покупателя от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого покупатель, в присутствии двух понятых, был досмотрен оперуполномоченным ФИО27 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе личного досмотра покупателя ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось (т.1 л.д.13).

Актом осмотра денежных купюр от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого оперуполномоченным ФИО27 в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, в присутствии двух понятых и покупателя, осмотрены две денежные купюры на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей – двумя денежными купюрами достоинством по 500 (пятьсот) рублей за номерами ВП5822622 и ГС5431865. Сведения о номинале, серии и номере купюр занесены в акт. С осмотренных денежных купюр снята светокопия, приобщенная к материалу в качестве приложения к акту осмотра денежных купюр. После осмотра вышеуказанные купюры вручены покупателю для проведения «проверочной закупки» наркотического средства (т.1 л.д.14-15).

Актом добровольной выдачи от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого покупатель ДАТА ИЗЪЯТА в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, в присутствии двух понятых, добровольно выдал оперуполномоченному ФИО27 бумажный сверток с полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пояснив при этом, что приобрел упаковку с веществом у ФИО1 за 1 000 (одну тысячу) рублей. Упаковка с веществом в присутствии двух понятых и покупателя упакованы в бумажный конверт. Конверт оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т.1 л.д.16).

Справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой вещество белого цвета без выраженного запаха, представляющее собой смесь порошкообразного вещества и комочков неопределенной формы, в одном полимерном пакетике, который в свою очередь помещен в бумажный сверток, добровольно выданном покупателем ДАТА ИЗЪЯТА, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона. Масса вещества – 0,612 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества объекта исследования (т.1 л.д.21).

Заключением физико-химической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого вещество белого цвета без выраженного запаха, представляющее собой смесь порошкообразного вещества и комочков неопределенной формы, в одном полимерном пакетике, который в свою очередь помещен в бумажный сверток, добровольно выданном покупателем ДАТА ИЗЪЯТА, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения первоначального исследования составляла – 0,612 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,040 грамма вещества объекта исследования (т.1 л.д.88-89).

Актом личного досмотра ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в присутствии двух понятых по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, у АДРЕС ИЗЪЯТ, в правом переднем кармане джинс были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей, две купюры из которых достоинством по 500 рублей за номерами ВП5822622 и ГС5431865; в правой руке – сотовый телефон «Nokia» IMEI:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим-картой оператора связи «ВымпелКом». Изъятые у ФИО1 денежные средства в присутствии двух понятых были упакованы. Упаковка оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». По поводу обнаруженных и изъятых денежных средств ФИО1 пояснил, что деньги в сумме 1 000 рублей «получил от Максима для того, чтобы положить на счет за «соль» (т.1 л.д.26).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому, осмотрены: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,552 (масса указана с учетом остатка после физико – химического исследования и физико – химической экспертизы), и его упаковка, добровольно выданных ДАТА ИЗЪЯТА покупателем по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом установлено, что первоначальная упаковка наркотического средства – пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала со струнным замком из аналогичного полимерного материала с полосой синего цвета, один из нижних углов которого имеет повреждение с рванными краями, выполненные вероятно механическим способом; денежные средства в сумме 1 500 рублей, изъятые ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра ФИО1 у АДРЕС ИЗЪЯТ - восемь денежных купюр: две – достоинством по 500 рублей за номерами ГС5431865 и ВП5822622. Нарушений целостности данных денежных купюр визуально не обнаружено. В ходе сравнения данных денежных купюр с купюрами, выданными ДАТА ИЗЪЯТА покупателю для закупки наркотического средства, установлено полное совпадение по номиналам сериям и номерам двух денежных купюр номиналом по 500 рублей; сотовый телефон «Nokia» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫd#, изъятый ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра ФИО1 у АДРЕС ИЗЪЯТ. В меню «Журнал - Вызовы» указанного сотового телефона установлено наличие записей о следующих вызовах: пять входящих вызовов от абонента «+79053367580», находящегося в пользовании свидетеля «покупатель», которые датированы ДАТА ИЗЪЯТА в 11:53, 12:36, 12:39, 12:51, 13:08; один исходящий вызов абоненту ««+79053367580», находящемуся в пользовании свидетеля «покупатель», который датирован ДАТА ИЗЪЯТА в 13:31 (т.1 л.д.103-109).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрены: коробочка из плотного картона желто-коричневого цвета с ячейковым делением на 16 штук с надписью выполненной фабричным способом красителем черного цвета «Весовщица пачек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - первоначальная упаковка патронов; 28 гильз с маркировкой на донце «270 Е»; документ ОАО «ВымпелКом» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, на 1 листе, отражающий принадлежность абонентского номера 9616999993, присвоенного сим-карте ОАО «ВымпелКом» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., а также являющийся сопроводительным письмом к детализации телефонных соединений указанного абонентского номера за период с 10 по ДАТА ИЗЪЯТА, на 10 листах; детализация телефонных соединений абонентского номера 9616999993 за период времени с 10 по ДАТА ИЗЪЯТА, на 10 листах. Установлено, что сим-карта абонентского номера ОАО «ВымпелКом» 9616999993 за указанный период времени имела доступ в сеть сотовой связи с использование «Nokia» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обнаруженного и изъятого ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра ФИО1 у АДРЕС ИЗЪЯТ, что свидетельствует об использовании абонентского номера 9616999993 именно ФИО1 Также установлено, что абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящийся в пользовании ФИО1 имел неоднократные телефонные соединения с абонентским номером 9053367580, находящимся в пользовании свидетеля «покупатель», в том числе ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 10 часов 55 минут до 13 часов 31 минуты (т.1 л.д.148-149).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственной службы УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ капитана полиции ФИО18, зарегистрированный в КУСП УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, о том, что в ходе расследования уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА у АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе досмотра транспортного средства «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак Р131ОМ 34 регион, находящегося в пользовании ФИО1, были обнаружены и изъяты 28 патронов калибра 9 мм., конструктивно схожих с боеприпасами. Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА указанные 28 патронов относятся к боеприпасам и являются пистолетными патронами ПМ калибра 9 мм. к пистолетам ПМ, АПС и т.АДРЕС ИЗЪЯТ патроны пригодны для производства выстрелов из соответствующего огнестрельного оружия калибра 9 мм. (т.1 л.д.179).

Актом досмотра транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА, проведенного ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 2 часов 40 минут до 3 часов 00 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого багажном отделении автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак Р131ОМ 34 регион, были обнаружены и изъяты 28 патронов калибра 9 мм., конструктивно схожих с боеприпасами. Изъятые патроны упакованы в бумажный конверт. Упаковка оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т.1 л.д.34).

Заключением баллистической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого представленные на исследование двадцать восемь патронов, изъятые в ходе досмотра транспортного средства «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак Р131ОМ 34 регион ДАТА ИЗЪЯТА относятся к боеприпасам и являются пистолетными патронами ПМ калибра 9 мм. к пистолетам ПМ, АПС и т.АДРЕС ИЗЪЯТ патроны пригодны для производства выстрелов из соответствующего огнестрельного оружия калибра 9 мм (т.1 л.д.96-99).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошен свидетель ФИО19, который показал, что знаком с ФИО1 на протяжении последних 10 лет. В августе 2014 года он по приглашению ФИО1 пришел к ранее незнакомой девушке по имени Анна, которая проживала в 16 микрорайоне по АДРЕС ИЗЪЯТ. Там он встретил ФИО1, который пояснил ему, что надо будет его (ФИО1) подождать, поскольку ему (ФИО1) надо отъехать к другу, которому плохо, а по приезду ФИО1 они пойдут по своим делам. Затем Анна раскатала рюмкой таблетку и полученное содержимое засыпала в пакетик, который она передала ФИО1. после чего ФИО1 уехал, не сказав, когда вернется. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его арестовывают.

Показания свидетеля ФИО19 не принимаются судом в качестве доказательства виновности или невиновности подсудимого, поскольку очевидцам совершения преступления он не являлся, в связи с чем суд расценивает его показания как характеризующие личность подсудимого.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной полностью.

         В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ в сторону смягчения, исключив из него указание на незаконное приобретение ФИО1 боеприпасов, поскольку в судебном заседании не установлено достоверно время место, способ приобретения боеприпасов.

    Суд согласен с мнением государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение боеприпасов, поскольку в судебном заседании не установлены конкретные обстоятельства приобретения ФИО1 боеприпасов.

Органы предварительного следствия описывая действия ФИО1 по сбыту наркотического средства описывая местонахождение подсудимого в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут указали о нахождении ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ.1 по АДРЕС ИЗЪЯТ. Однако в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 во исполнение своего преступного умысла ДАТА ИЗЪЯТА в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ возле АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также предвидя неизбежность и желая поступления распространяемого им наркотического средства к потребителю, незаконно сбыл, покупателю, действующему под контролем сотрудников УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах и хранимое при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,612 грамма, что является значительным размером, поэтому суд считает необходимым уточнить обвинение в этой части и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

- по эпизоду в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА хранения боеприпасов – по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение боеприпасов, поскольку в судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 2 часов 40 минут до 3 часов 00 минут незаконно хранимые ФИО1 28 (двадцать восемь) патронов калибра 9 мм были обнаружены сотрудниками Управления ФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе досмотра используемого ФИО1 транспортного средства «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак Р131ОМ34 регион, припаркованного у АДРЕС ИЗЪЯТ. Тем самым данные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота, а преступные действия ФИО1 по факту незаконного хранения 28 (двадцати восьми) патронов калибра 9 мм были пресечены.

Проверочная закупка наркотического средства проведена в соответствии с положениями ст. 7, ч. 7 ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в УФСКН, в том числе сообщенные лицом, данные о котором оставлены в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о сбыте наркотического средства ФИО1 были достаточными для проведения проверочной закупки. При этом цель проведения оперативного мероприятия – выявление, пресечение и разоблачение преступной деятельности указанного лица была достигнута, во время проведения оперативного мероприятия ФИО1 был задержан.

Полученные в ходе проведения этого оперативно-розыскного мероприятия результаты, в части, касающейся совершенного подсудимым противоправного деяния, после надлежащего оформления были направлены в следственные органы в установленном действующим законодательством порядке и послужили основанием для возбуждения уголовного дела органами предварительного расследования, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми, как доказательства виновности подсудимого.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что выданное покупателем наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,612 грамма сфальсифицировано являются голословными и опровергаются показаниями свидетеля «покупатель» о том, что в ходе нескольких телефонных разговоров он договорился с ФИО1 о встрече по поводу приобретения наркотического средства «соль» на сумму 1 000 рублей, а затем примерно в 15 часов 25 минут ДАТА ИЗЪЯТА на лестничной площадке второго этажа второго подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ он встретился с ФИО1 и ФИО1 передал ему полимерный пакетик с порошком белого цвета, являвшимся, по словам ФИО1 наркотическим средством «соль», а он в ответ передал ФИО1 ранее врученные ему денежные средства двумя купюрами по 500 рублей и попросил приобрести для него еще наркотического средства «соль», показаниями свидетелей понятых ФИО23 и ФИО24 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА они добровольно принимали участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли понятых. В их присутствии «покупателю» были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, необходимые для проведения закупки наркотических средств у ФИО1, которые впоследствии были обнаружены при личном досмотре последнего, а покупатель добровольно выдал наркотическое средство, при этом пояснив, что приобрел его у ФИО1, показаниями свидетелей ФИО27, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29

Основаниям не доверять показаниями указанных свидетелей не имеются, поскольку они являются последовательными, подробными и конкретными, согласуются с иными доказательствами.

В последующем конверт с изъятым веществом были направлен в экспертное учреждение для проведения экспертного исследования, в ходе которых с применением специальных технических средств, в том числе, было установлено вид наркотического вещества и его масса. Оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется, поскольку они произведены экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими значительный стаж работы по специальности.

При этом показания подсудимого о наличии у него сведений о нахождении в изъятом в ходе проведения проверочной закупке измельченной таблетки парацетамола являются голословными и не нашли своего объективного подтверждения.

Доводы подсудимого о том, что лицо, выступающее в ходе оперативно – розыскных мероприятий в роли «покупателя», а также сотрудники УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ имея личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, сфальсифицировал передачу наркотического средства, являются необоснованными и не принимаются судом по следующим основаниям.

Как следует из исследованных судом доказательств, в ходе телефонного разговора «покупателя» с ФИО1, последний добровольно согласился передать наркотическое средство, назвав цену наркотика и место встречи для его передачи, при этом при получении денежных средств и передаче наркотического средства «покупателю» ФИО1 использовал методы конспирации. Денежные средства, врученные «покупателю» в ходе оперативного мероприятия для приобретения наркотического средства, были впоследствии обнаружены непосредственно у ФИО1

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо лица, участвовавшего в проведенном оперативном мероприятии в качестве «покупателя». Его умысел на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

Доводы подсудимого ФИО1 о противоречивости показаний свидетелей «покупателя», ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 в связи с этим их недостоверности, суд отвергает по следующим основаниям.

Свидетели «покупатель», ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 будучи допрошенным в качестве свидетелей на предварительном следствии, а также в судебных заседаниях, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания данных лиц являются последовательными, подробными, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Вопреки утверждениям подсудимого и стороны защиты, каких-либо существенных противоречий показания указанных свидетелей не содержат, а незначительные разногласия в содержании показаний указанных свидетелей касаются отдельных деталей имевших место событий (последовательность действий и местонахождения покупателя, статиста и понятых).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достоверности и допустимости показаний свидетелей покупателя», ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, а также об отсутствии оснований сомневаться в объективности указанных лиц и их прямой или косвенной заинтересованности в исходе судебного разбирательства.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между свидетелями и подсудимой, могущих явится причиной для оговора, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о необходимости исключения из числа доказательств акта досмотра транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку проведение указанного действия не предусмотрено Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из акта досмотра транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 2 часов 40 минут до 3 часов 00 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ оперуполномоченным ФИО29 в присутствии двух понятых был произведен досмотр автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак Р131ОМ 34 регион. Участвующим в производстве досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи. По результатам досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты из незаконного хранения 28 (двадцать восемь) патронов, которые являются пистолетными патронами ПМ калибра 9 мм к пистолетам ПМ, АПС и т.п., изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы из соответствующего огнестрельного оружия калибра 9 мм и относятся к боеприпасам. Каких – либо замечаний от понятых не поступили. Действия оперативных сотрудников были направлены на дальнейшие документирование преступной деятельности ФИО1

По указанным выше основаниям суд также не принимает во внимание доводы подсудимого ФИО1 о фальсификации акта досмотра транспортного средства.

Доводы подсудимого и его защитника об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 по факту хранении им боеприпасов, поскольку ФИО1 добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ указанные боеприпасы являются голословными и опровергаются показаниями понятых ФИО24, ФИО23 о том, что перед началом досмотра транспортного средства оперативными работниками ФИО1 было добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет, и в ходе производства досмотра транспортного средства оперативными работниками принудительно обнаружены и изъяты из незаконного хранения указанные боеприпасы, а также показаниями свидетелей ФИО29, ФИО28, ФИО25

При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого ФИО1 как попытку избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА из которой следует, что ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него также не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Как это видно из материалов уголовного дела, он сохранял правильную ориентировку в окружающем и адекватный контакт, все его действия носили целенаправленный характер, по заранее спланированному замыслу и вытекали из конкретно сложившейся для него в тот период времени ситуации, а его поведение не сопровождалось и не определялось признаками помраченного сознания или какими-либо психотическими переживаниями в форме бреда или галлюцинаторных переживаний, поэтому он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя (алкоголизмом), а также синдромом зависимости, вызванным употреблением психоактивных веществ, отнесенных к наркотическим средствам (наркоманией) ФИО1 не страдает, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в том числе в лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.80-81).

Суд согласен с данным заключением и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, ч.1 ст.222 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого суд признает частичное признание своей вины по ч.1 ст.222 УК РФ, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 2003 года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка, 1998 г.р., наличие хронических заболеваний.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершений преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям против общественной безопасности и против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимому размера наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч.1 ст.222 УК РФ требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Тяжесть совершенного преступления и длительность срока назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, он может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения.

Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,552; коробочку из плотного картона желто-коричневого цвета с ячейковым делением на 16 штук с надписью выполненной фабричным способом красителем черного цвета «Весовщица пачек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - первоначальная упаковка патронов; 28 гильз с маркировкой на донце «270 Е» - надлежит уничтожить; денежные средства в сумме 1 000 рублей (двумя денежными купюрами по 500 рублей) – надлежит передать в УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ; сотовый телефон «Nokia» - надлежит оставить у ФИО21; документ ОАО «ВымпелКом» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, на 1 листе; детализацию телефонных соединений абонентского номера 9616999993 за период времени с 10 по ДАТА ИЗЪЯТА, на 10 листах – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время фактического задержания последнего с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно, а также время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,552; коробочку из плотного картона желто-коричневого цвета с ячейковым делением на 16 штук с надписью выполненной фабричным способом красителем черного цвета «Весовщица пачек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - первоначальная упаковка патронов; 28 гильз с маркировкой на донце «270 Е» - уничтожить; денежные средства в сумме 1 000 рублей (двумя денежными купюрами по 500 рублей) – передать в УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ; сотовый телефон «Nokia» - оставить у ФИО21; документ ОАО «ВымпелКом» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, на 1 листе; детализацию телефонных соединений абонентского номера 9616999993 за период времени с 10 по ДАТА ИЗЪЯТА, на 10 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Д.С.Степанюк