Решение по делу № 2-697/2015 от 18.08.2015

Дело №2-697/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6 И.И.,

при секретаре ФИО5 Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Артема Аркадьевича к ФИО8 Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 А.А. обратился в суд к ФИО10 Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО12 Д.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Обсудив доводы истца, заслушав признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО11 Д.С. иск признал, о чем написано заявление. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО13 Артема Аркадьевича к ФИО14 Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 Дмитрия Сергеевича в пользу ФИО16 Артема Аркадьевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий                         И.И. ФИО17

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.