Дело № 2-571/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Мирзакеримовой Е.В., с участием представителя ответчика Арсентьева С.Н., адвоката Лодыгина И.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино, 12 июля 2012 года дело по иску Скворцовой Надежды Константиновны к Арсентьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Скворцова Н.К. обратилась в суд с иском к Арсентьеву С.Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается приговором мирового суда <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА>, вступившим в законную силу.
В судебном заседании истец Скворцова Н.К. не присутствовала, просила иск рассмотреть без её участия.
Ответчик Арсентьев С.Н. в судебном заседании не присутствовал, по известному месту жительства направлялась судебная повестка, которая вернулась с пометкой «за истечением срока хранения».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившегося ответчика Арсентьева С.Н.
Представитель ответчика Арсентьева С.Н., адвокат Лодыгин И.Е. исковые требования не признал.
Заслушав представителя ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Арсентьева С.Н. в причинении материального ущерба истцу, установлена приговором мирового суда <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА>, вступившим в законную силу.
Материальный ущерб от преступления, согласно приговора, составил - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
На основании ст. 54 УПК РФ: В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и с Арсентьева С.Н. в пользу Скворцовой Н.К. надлежит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Арсентьева С.Н. надлежит взыскать госпошлину за рассмотрение иска в суде.
Руководствуясь ст. 1064, ст. 54 УПК РФ, ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Арсентьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Скворцовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Взыскать с Арсентьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок с подачей жалобы через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.
Мировой судья - А.Ю.Лисиенко