Решение по делу № 2-5132/2015 ~ М-4573/2015 от 23.07.2015

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 августа 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Ивановой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ОАО «БИНБАНК» просит взыскать с Ивановой Е.В. задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК» и Ивановой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. Кредит выдавался ответчику на потребительские нужды сроком на 60 месяцев под 28,0 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, исполнять все иные обязательства по договору (п.5 Договора). В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 154780,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 125916, 16 руб., просроченные проценты 28864,40 руб. На требование Банка об исполнении обязательств по возврату кредита Иванова Е.В. не реагирует. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца Болотина А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчица Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Суд считает неявку ответчицы в судебное заседание вызванной неуважительными причинами. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд с согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК» и Ивановой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. Кредит выдавался ответчику на потребительские нужды сроком на 60 месяцев под 28,0 % годовых, с датой ежемесячного платежа по кредиту 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., величина ежемесячного платежа составляет 4670,37 руб. В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/ или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по кредитному договору Иванова Е.В. исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 154780,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 125916, 16 руб., просроченные проценты 28864,40 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, выпиской со счета.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчица, не явившись в суд, не представила в суд доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности и надлежащего исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Соответственно, с ответчицы Ивановой Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4295,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Ивановой Елене Владимировне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Елены Владимировны в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 154780,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 125916, 16 руб., просроченные проценты 28864,40 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4295,61 руб., всего 159076,17 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Турунхаева В.Г.