Решение по делу № 2-696/2015 от 03.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.15 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца О,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К к Т и К о взыскании долга по договору займа и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск К в лице представителя О к Т и К о взыскании солидарно с ответчиков долга по договору займа в размере 500000 рублей и процентов по нему в размере 225000 рублей.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчику переданы деньги в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно. Условия договора также подтверждены распиской ответчика от 09.11.13.

Ссылаясь на предусмотренную ст.810 ГК РФ обязанность заемщика вернуть сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, указывает, что заемщик долг в установленный срок не вернул.

В пункте 3 договора указано, что поручителем заемщика выступил К Полагает, что ответчики несут солидарную ответственность и на основании ст.323 ГК РФ истец вправе требования исполнения обязательства как от обоих ответчиков, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Период просрочки долга составляет 16 месяцев, таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 225000 рублей.

В судебном заседании представитель истца О поддержал исковые требования в полном объеме, также пояснил, что истец не обращался к ответчикам с требованиями об уплате задолженности по процентам по договору, о досрочном возврате суммы долга, об изменении либо расторжении договора, поскольку досудебный порядок разрешения данных споров не предусмотрен. Договора поручительства с К не заключалось, его солидарная ответственность возникает в связи с отражением в договоре займа его статуса поручителя. Полагал, что право истца требовать досрочного возврата суммы займа предусмотрено договором и нормами гражданского законодательства, затруднившись указать пункт договора, содержащий это положение, либо норму закона.

Ответчики Т и К в судебные заседания не являлись, почтовые уведомления по адресам их регистрации согласно сведений, представленных УФМС России по Самарской области, вернулись в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.05, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Истцом и его представителем представлены доказательства, подтверждающие лишь часть доводов по предъявленным требованиям.

Из представленного представителем истца договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К предоставляет Т денежный заем в сумме 500000 рублей на срок до 31.12.20. Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать займодавцу проценты за пользование заемными средствами в размере 3% от суммы займа, а также вернуть полученную сумму займа до 31.12.20. Заемщик вправе возвратить сумму займа займодавцу досрочно полностью либо частями (п.п.1.1., 1.3., гл.2 договора). В главе 3 договора предусмотрена ответственность сторон: в случае несвоевременного возращения заемщиком суммы займа или процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый просроченный день. Иной ответственности сторон договор не предусматривает. Также в этой главе содержится сведения, что К является поручителем по настоящему договору со стороны заемщика.

Также в договоре имеется сведения, что он составлен в 2 экземплярах. Договор подписан истцом и ответчиками.

Аналогичные положения содержатся в расписке от 09.11.13.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования ст.ст.807-809 ГК РФ сторонами при заключении договора займа соблюдены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и срок возврата суммы займа в договоре от ДД.ММ.ГГГГ определен – до ДД.ММ.ГГГГ полностью либо частями, предусмотрена возможность досрочного возврата заемщиком. Иные сроки возврата суммы долга в договоре не предусмотрены, также как и право займодателя самостоятельно изменять срок договора, а также условия, при которых займодатель вправе требовать досрочного возвращения суммы основного долга.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок возвращения суммы займа полностью либо в рассрочку еще не наступил, таким образом, положения ст.811 ГК РФ о последствиях нарушения заемщиком договора займа в данном случае применимы быть не могут.

Статьями 813 и 814 ГК РФ предусмотрены последствия утраты обеспечения обязательств заемщика и невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, которые также не применимы в договору займа между сторонами.

Иных оснований для возникновения у займодателя права требовать досрочного возвращения суммы займа законом не предусмотрено.

В договоре займа предусмотрена лишь материальная ответственность в виде пени за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по ежемесячной выплате процентов и несвоевременное возвращение займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки исполнения определены договором – ежемесячно – уплата процентов, до ДД.ММ.ГГГГ – возврат основного долга.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременная выплата процентов за пользование суммой залога не является существенным нарушением договора ответчиком Т, поскольку не лишает истца в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, т.к. в договоре предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора, следовательно, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит расторжению либо изменению по этому основанию.

Кроме того, представителем истца не ставится вопрос о расторжении либо изменении договора, а лишь о досрочном возврате суммы основного долга и задолженности по процентам. Также не ставится требования о предусмотренной договором ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Однако, истец не обращался к ответчикам с письменным предложением о расторжении договора займа либо изменении его условий.

Таким образом, истцом не представлено доказательств возникновения у ответчиков обязательств досрочного возврата сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ либо права истца требовать досрочного возврата сумма основного долга. По этой причине в удовлетворении исковых требований К в части взыскания суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

При этом установлена предусмотренная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязанность заемщика Т ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3% от суммы займа, которую он не исполняет.

Задолженность заемщика по уплате процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящей момент более 18 месяцев, истец просит взыскать задолженность за 15 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225000 рублей из расчета 15000 рублей за месяц.

Данные исковые требования основаны на договоре займа от 09.11.13, положениях ст.ст.309, 310, 809, 810 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Т, являющегося заемщиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ и взявшего на себя договорные обязательства. Взысканию с ответчика К, указанного в договоре займа в качестве поручителя со стороны заемщика, не подлежит, поскольку у него таких обязательств не возникает ни в силу указанного договора, ни в силу закона.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Указание в договоре займа на ответчика К как на поручителя со стороны заемщика не есть совершение договора поручительства в письменной форме, поскольку в нем не содержатся обязательные условия договора поручительства, предусмотренные ст.432 ГК РФ.

Следовательно, К не является поручителем и не должен нести ответственность за действия Т, являющегося заемщиком по договору от 09.11.13, и по этой причине в удовлетворении исковых требований К в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с К следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т в пользу К проценты за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225000 (двухсот двадцати пяти тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований К к Т и К отказать.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока поданного ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Акинцев