Решение по делу № 2-918/2014 (2-7214/2013;) от 09.12.2013

Дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда указав, что ответчик оговорил его в рамках расследуемого уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ № и в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренных ст. 290 ч. 6 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил тот факт, что ответчик сообщил следственным органам, сведения о том, что ответчик был посвящен в преступные замыслы ответчика. По утверждению истца, он не знал о преступных намерениях ответчика по переводу денежных средств, полученных в качестве взятки, на счет фирмы «однодневки». Помимо того, сведения об участии истца в преступном заговоре опубликованы в сетях Интернета. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд На основании изложенного, истец просит суд признать несоответствующими действительности утверждений ФИО1 изложенные в постановлении <данные изъяты> СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела, признании их оскорбительными, неприятными и порочащими доброе имя и деловую репутацию ФИО2 как должностного лица ИФНС № <адрес> и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования признал, однако не согласился с размером компенсации морального вреда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках расследуемого уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренных ст. 290 ч. 6 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил тот факт, что ответчик сообщил следственным органам, сведения о том, что ответчик был посвящен в преступные замыслы ответчика. По утверждению истца, он не знал о преступных намерениях ответчика по переводу денежных средств, полученных в качестве взятки, на счет фирмы «однодневки». Помимо того, сведения об участии истца в преступном заговоре опубликованы в сетях Интернета.

Согласно разъяснениях данных в ч. 4 п. 7 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Как следует из материалов дела, постановлением <данные изъяты> СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренных ст. 290 ч. 6 УК РФ. Обстоятельства дела изложены в указанном постановлении.

В соответствии с изложенным, сведения, изложенные в постановлении органа предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах не могут быть не могут рассмотрены судом в рамках гражданского дела как не соответствующие действительности.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, в отношении истца возбуждено уголовное дело. При таких обстоятельствах признание иска противоречит закону и не может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании несоответствующими действительности утверждений ФИО1 изложенные в постановлении <данные изъяты> СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела, признании их оскорбительными, неприятными и порочащими доброе имя и деловую репутацию ФИО2 как должностного лица ИФНС № <адрес>, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин