Решение по делу № 2-407/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-407/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Юлии Валерьевны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 15 «Аленка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежной суммы к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно, ссылаясь на то, что работает в данном учреждении с <данные изъяты>. В 2014 г. она использовала свое право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета, проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ до <адрес> и обратно. Работодателем стоимость проезда перед отъездом не оплачивалась. По возвращении из отпуска ею составлен авансовый отчет на сумму <данные изъяты> рублей, но до настоящего времени сумма, затраченная ею на проезд к месту отдыха и обратно, не выплачена. Факт неоплаты подтверждается справкой МКУ ЦБУО. Просила взыскать с ответчика МКУ ЦБУО <данные изъяты> рублей в ее пользу.

Истец в судебное заседание не прибыла, извещена в надлежащем порядке, до начала рассмотрения дела по существу при подаче иска просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать денежные средства в ее пользу.

Ответчик в лице представителя не явился, извещены в надлежащем порядке, причин уважительности неявки в суд не предоставили, заявлений, ходатайств суду не предоставили.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.

Истец в судебное заседание не прибыл, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Также суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в лице представителя по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжки истца, Ковальчук Ю.В. <данные изъяты>

Согласно приказа № 13 от 09.04.2014 г. за подписью заведующей детского сада № 15, истцу Ковальчук Ю.В., <данные изъяты>

Согласно справки МКУ ЦБУО от 15.01.2015 г. № К-7з з задолженность МБДОУ ДС № 15 перед работником Ковальчук Ю.В. по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно по состоянию на 15.01.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.4).

На л.д. 5,6 дела имеется копия авансового отчета истца Ковальчук Ю.В. о подтверждении затраченных ею денежных сумм по проезду к месту отдыха и обратно – г.Хабаровск на сумму <данные изъяты> рублей, а также копии билетов (авиа) по указанному маршруту (л.д.5,6).

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Как было установлено в судебном заседании истец воспользовалась своим правом проезда в отпуск с оплатой проезда один раз в два года, предусмотренного ст. 325 ТК РФ, положения которой (статьи) устанавливают, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Николаевский район Хабаровского края в соответствии с утвержденным перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029, относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера.

В судебное заседание ни истец, ни ответчик не представили доказательств факта оплаты имеющейся задолженности по оплате суммы проезда к месту отдыха и обратно на день рассмотрения иска по существу истцу.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и денежные средства, затраченные истцом к месту проведения отпуска и обратно подлежат взысканию с ответчика, т.к. истцом были предоставлены квитанции и сведения об оплате проезда в пределах территории РФ, которые были приняты ответчиком, кроме того ответчик является работодателем истца и именно с него подлежат взысканию затраченные истцом денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковальчук Юлии Валерьевны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 15 «Аленка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежной суммы к месту отдыха и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 15 «Аленка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ОГРН 1022700615629 ИНН 2705150337 КПП 270501001 в пользу Ковальчук Юлии Валерьевны сумму, затраченную на проезд к месту отдыха и обратно, в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 15 «Аленка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ОГРН 1022700615629 ИНН 2705150337 КПП 270501001 государственную пошлину в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 16 копеек в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

<данные изъяты>: судья Е.Н. Головина