Решение по делу № 5-126/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года                                                                                            г.Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., рассмотрев материалы дела №5-126/11 об административном правонарушении в отношении Султакаева Ю.М., *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, проживающего  по адресу: РБ, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Султакаеву Ю.М. разъяснены, отвод не заявлен,

установил:

Султакаев Ю.М. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных  частью 3 настоящей статьи.      

Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2011 года в 09 часов 05 минут на*** км автодороги *** водитель Султакаев Ю.М. управляя автомобилем ВАЗ *** госномер ***  совершил обгон автомобиля *** госномер *** с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Султакаев Ю.М. вину не признал, пояснил, что сотрудники ГИБДД всей ситуации не видели, они ехали ему навстречу, перед ним ехал автомобиль марки «Газель», который стал притормаживать и поворачивать на обочину.  Дистанция между машинами была небольшая, чтобы избежать наезда, он был вынужден объехать его с левой стороны, просил переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Просил приобщить к материалам дела объяснение В***, водителя автомобиля «***».

Суд, выслушав Султакаева Ю.М., исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 17 февраля 2011 года в 09 часов 05 минут на *** км автодороги *** водитель Султакаев Ю.М. управляя автомобилем ВАЗ *** госномер ***  совершил обгон автомобиля *** госномер *** с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Султакаев Ю.М., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола Султакаев Ю.М. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав Султакаевым Ю.М.  представлено не было;

- объяснением Султакаева Ю.М. при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что (далее по тексту) «обогнал автомобиль в зоне действия знака «обгон запрещен», так как торопился домой»;

- объяснением  В***., из которого следует, что 17.02.2011 года он управлял автомобилем *** госномер ***, направлялся из  г.*** в г. ***, на *** км а/д *** в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его а/м обогнал автомобиль *** г/н ***. Факт нарушения подтверждает;

- схемой совершения административного  правонарушения, с данной схемой Султакаев Ю.М. ознакомился, замечаний по поводу содержания схемы не представил.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными. 

Доводы Султакаева Ю.М. о том, что он был вынужден объехать автомобиль «Газель», чтобы избежать столкновения, суд признает несостоятельными, противоречащими материалам дела, обстоятельствам, установленным судом. Данные показания опровергаются первоначальными показаниями самого Султакаева Ю.М., данными им непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что он обогнал автомобиль в зоне действия знака «обгон запрещен», поскольку торопился домой. Суд учитывает, что Султакаеву Ю.М. при составлении протокола об административном правонарушении ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Объяснение В***, представленное в суд Султакаевым Ю.М., суд признает недопустимым доказательством, поскольку в силу  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» допустимым доказательством могли быть только его показания, взятые с определением его процессуального положения и предупрежденного в установленном порядке об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Между тем, В***. об административной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний не предупрежден,  данные показания не заверены в надлежащем порядке в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, данное объяснение противоречит его собственным показаниям, данным им непосредственно при составлении протокола об административной ответственности, из которых следует, что  17.02.2011 года он управлял автомобилем ГАЗ *** госномер ***, направлялся из  г.***в г. ***, на *** км а/*** в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его автомобиль обогнал автомобиль *** г/н ***, факт нарушения подтвердил. Суд учитывает, что ст.51 Конституции РФ В*** была разъяснена, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствует его подпись.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Водитель обязан знать, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Между тем, в нарушение указанного пункта и дорожного знака водитель Султакаев Ю.М. 17 февраля 2011 года в 09 часов 05 минут на *** км автодороги *** управляя автомобилем ВАЗ *** госномер ***  совершил обгон автомобиля ГАЗ *** госномер *** с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом, суд считает, что вина Султакаева Ю.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных  частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Султакаева Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение ***  направить в ОГИБДД г.Нефтекамска по вступлении настоящего постановления в законную силу - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

 Мировой судья                                        подпись                                                          Мадишина З.Г.