Решение по делу № 1-32/2012 от 04.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-32/2012-53

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М          Р О С С И Й С К О Й                          Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2012г. г.Находка

Мировой судья СУ № 53 г. Находка Приморского края Кирьянова О.В.

при секретаре Дьяченко Т.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г.Находки Ковылина Д.С.,

защиты - адвоката Якушкина С.А., на основании ордера <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

подсудимого Лядвина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛЯДВИНА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п.А,В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

гражданин Российской Федерации, Лядвин <ФИО1> находясь во внутренних морских водах Российской Федерации, в акватории бухты «Лашкевич», в устье реки «Партизанская», на расстоянии около 200 метров от <ОБЕЗЛИЧИНО> в г.Находка Приморского края РФ, с использованием надувной резиновой лодки «Мурена», без мотора при помощи трех рыболовных сетей, ячеи 70 на 70 мм, длиной приблизительно 50-70 метров каждая, высотой 1,5 метра, в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 07.10.2011 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения на ведение промысла водных биоресурсов - осеннюю кету, осуществил незаконный вылов 2 особей рыбы-кеты, на путях миграций к местам нереста. Тем самым Лядвин В.В. нарушил требования статей 11, 34 Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания, ст.15, пункт 66.1, ст.72 Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 6 июля 2011 года №671, в соответствии с которыми запрещается добыча (вылов) во внутренних водах Российской Федерации водных биоресурсов сетями, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов. В результате своей преступной деятельности Лядвин В.В. добыл (выловил) 2 особи осенней кеты, чем причинил крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года за №№724, 219, ущерб за незаконный вылов осенней кеты составляет 580 рублей за одну особь, а за самку с икрой ущерб взыскивается в 2-кратном размере, то есть в сумме 1160 рублей, на общую сумму 1740 рублей.

Подсудимый Лядвин В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, после консультации с адвокатом поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства.

Защитник, гос.обвинитель, не возражают против заявленного ходатайства. 

Представитель потерпевшего Сосновская Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и действия Лядвина В.В. правильно квалифицированы по п.п. «А», «В» ч.1 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, в местах нереста или миграционных путях к ним.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке, также судом усчитывается добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и находит возможным согласиться с мнением гос.обвинителя о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

            Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307,308,309, 314- 317 УПК РФ, мировой судья

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

ЛЯДВИНА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п.А,В УК РФ и определить ему наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства, проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: три рыболовных сети, три якоря, находящиеся на хранении в МО МВД России «Партизанский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

три пластмассовых ящика, находящиеся на хранении в МО МВД России «Партизанский» - возвратить по принадлежности Лядвину В.В.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                    О.В.Кирьянова