Решение по делу № 1-283/2015 от 13.07.2015

Дело № 1-283/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          3 августа 2015 года                         ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                          РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего судьи -     Стебивко Е.И.

при секретаре -                        ФИО5

прокурора -                            ФИО6

защитника -                                                           ФИО7

рассмотрев в судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, гражданина Украины, холостого, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, пгт.Черноморское, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                           УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов, ФИО2, выходя с территории рынка, расположенного по <адрес> пгт.Черноморское Республики ФИО3, на обочине дороги нашел сверток с коноплей. Достоверно зная о том, что в свертке находится конопля, ФИО2 руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, забрал сверток с коноплей для личного потребления и положил его под кепку. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес>, в ходе досмотра личных вещей ФИО2 в кепке обнаружен и изъят сверток с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 25.05.2015г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,92 г., что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себя без цели сбыта.

          Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначения ему наказания в виде штрафа. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не назначает ему иные виды наказания в виде, обязательных или исправительных работ, ограничения и лишения свободы

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.            С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: один пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в Республике ФИО3 – уничтожить ( л.д.29).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО3 через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                    Стебивко Е.И.