Решение по делу № 33-9357/2013 от 16.07.2013

Судья Левченко П.А. Дело №33-9357/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2013 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Вялых О.Г., Тихенко С.Л.

при секретаре Кураян О.С.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Вялых О.Г. дело по апелляционной жалобе Карповой М.П. на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Российский Сельскохозяйственный Банк в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к Карповой М.П., Карпову А.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком и Главой КФХ Карповой М.П. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 3 000 000 руб. и установлением процента по кредиту в размере 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с физическими лицами Карповой М.П. и Карповым А.В. Окончательный срок возврата кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком и Глава КФХ Карповой М.П. было заключено дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому срок возврата денежных средств, полученных в кредит, установлен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также дополнительные соглашения к договорам поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с иском о взыскании данной задолженности с обращением взыскания на предмет залога- земельный участок. Решением Багаевского районного суда Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены частично, с заемщика и поручителей солидарно взыскано 3 083 446,57 руб., обращено взыскание на земельный участок. Данные денежные средства поступили на счет ОАО «Россельхозбанк» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С момента вынесения решения суда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму основного долга по условиям кредитного договора начислялись проценты и штрафы. В связи с чем, Банк просил суд взыскать солидарно с поручителей Карповой М.П., Карпова А.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 952 736 руб.23 коп., в том числе: 744739 руб.73 коп.- просроченные проценты по кредиту за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 197013 руб.69 коп.- штрафы за просроченные заемные средства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 10982 руб. 81 коп.- штрафы за просроченные проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, госпошлину в размере 12727 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В отношении Карповой М.П., Карпова А.В., надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 11.04.2013 года исковые требования Банка удовлетворены частично. С Карповой М.П., Карпова А.В. в его пользу солидарно взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 395733 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7157 руб. 34 коп.

С таким решением не согласилась Карпова М.П. и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение.

Апеллянт указывает, что ранее вынесенным решением Багаевского районного суда Ростовской области суда от 10.11.2010 года обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке- земельный участок, выражает несогласие с той стоимостью земельного участка, по которой он был продан на торгах.

Апеллянт полагает, что денежных средств от реализации указанного имущества должно было хватить, чтобы погасить образовавшуюся задолженность перед Банком по состоянию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по настоящее время.

Также апеллянт просит апелляционную инстанцию передать дело в Арбитражный суд, поскольку между сторонами, являющимися индивидуальным предпринимателем и юридическими лицами, имеет место экономический спор.

На апелляционную жалобу Карповой М.П. от Банка поступили возражения, в которых представитель истца просит решение суда отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав Карпову М.П., пришла к следующим выводам.

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался ст. ст. 307, 310, 323, 809 - 811, 819 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14, ст. 61 ГПК РФ и исходил из доказанности обс░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.11.2010 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3 083 446 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 3 000 000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░; 41 917 ░░░. 80 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, 21890 ░░░. 42 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, 14438 ░░░. 35 ░░░. -░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, 5 000 ░░░. - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, 200 ░░░. - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3479180 ░░░. 12 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ 3083 446 ░░░. 57 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 395733 ░░░. 55 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 408 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░░. 819 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░.3 ░░. 810 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ 26 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░. 4.2.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.11.2010 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.02.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.10.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-9357/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк"
Ответчики
Карпова Мария Прокофьевна (ап.)
Карпов Алексей Владимирович
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Вялых Оксана Геннадьевна
25.07.2013Судебное заседание
31.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2013Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее