Решение по делу № 4А-594/2018 от 12.04.2018

Дело № 4а-594-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 01 июня 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Черникова А.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 14 ноября 2017 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 11 декабря 2017 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 марта 2018 года, вынесенные в отношении Черникова Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 14 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 11 декабря 2017 года и решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 марта 2018 года, Черников А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В надзорной жалобе Черников А.А. просит постановление и решения отменить, мотивируя тем, что постановление вынесено неуполномоченным лицом; нарушены требования ч.1 ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ; постановление не было направлено ему в трехдневный срок после вынесения; не учтено, что дорожного знака, предупреждающего о фотофиксации нарушений, не имелось.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства Ssang Young DJ KYRON M200XDI, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Черников А.А., на участке дороги: <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч при разрешенной 70 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства измерения «АРЕНА», имеющим функции фото- и видеосъемки, свидетельство о поверке №, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах действия Черникова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы постановление должностного лица соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ, которое не содержит требования об указании в нем на места установки специального технического средства измерения.

Наказание Черникову А.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области все доводы жалобы были проверены и оценены, они подтверждаются представленными доказательствами, получившими правильную оценку в решении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, вышестоящее должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Черникова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Черникова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, судьей отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что решение вышестоящего должностного лица является законным и подлежит оставлению без изменения.

Пересмотр постановления осуществлен должностным лицом и судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы Черникова А.А. аналогичны доводам ранее рассмотренным должностным лицом и судьей районного суда, направлены на иную оценку правильно установленных ими обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу допущено не было, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 14 ноября 2017 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 11 декабря 2017 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Черникова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда           А.В. Ордынский