Решение от 22.01.2014 по делу № 2-614/2014 (2-5747/2013;) от 13.11.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жоголевой ФИО5 к ООО «Жилкомсервис-Управление» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, применении последствий недействительности сделки, нечинении препятствий в управлении, пользовании и владении общим имуществом,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Жилкомсервис-Управление» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, применении последствий недействительности сделки, нечинении препятствий в управлении, пользовании и владении общим имуществом.

    В судебные заседания, состоявшиеся 11 декабря 2013 года, 22 января 2014 года истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис-Управление» Григорьева Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила заявление оставить без рассмотрения ввиду неоднократной неявки в судебное заседание истца. Дополнительно указала, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, Жоголева Е.М дважды подряд не явилась по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по ее исковому заявлению. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, не известила суд и о причинах неявки в судебные заседания в эти дни. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, заявление Жоголевой ФИО6 оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░.